Решение по делу № 2-4658/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4658/2023

61RS0022-01-2023-005241-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: К.О. Рубановой,

при помощнике судьи: И.А. Александренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс» к Кашинская И. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс» обратился в суд с иском к Кашинской И.А., в котором заявляют требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «ТРАСТ», в размере 72176,00 руб., а также судебные расходы по оплате государстсвенной пошлине 2365, 28 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статей Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как следует из поступившей из УМВД России по г. Таганрогу адресной справки, место регистрации ответчика Кашинская И. А. находится по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело не подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области.

На основании требований ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Неклиновский районный суд Ростовской области для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела по иску ООО "Феникс» к Кашинская И. А., о взыскании задолженности по кредитному договору в Неклиновский районный суд Ростовской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья                             К.О. Рубанова