Решение по делу № 1-139/2023 от 19.04.2023

1- 139 /2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000810-96)

                     П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 18.09.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> РД, гражданин РФ, имеющий среднее образование, проживающий по адресу: РД, <адрес>, не работающий, характеризующийся положительно, не судимый, совершил умышленное, тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4 Ш.А., в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли в реализации томатов, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, 02.02.2023    года, в дневное время, незаконно подключился в тело газопровода низкого давления диаметром 57 мм., обеспечивающего газом жителей села <адрес> Республики Дагестан, и присоединил металлическую трубу к газопроводу диаметром 37 мм., проложил линию по поступлению газа к помещению тепличного хозяйства, где выращивает томаты.

Далее, подсоединил указанную металлическую трубу черного цвета к газопотребляющему устройству с названием «Сигнал» в количестве 1-й единицы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществлял несанкционированный отбор и обжиг природного газа в целях отопления помещения вышеуказанного тепличного хозяйства, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 33 374 рублей 59 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 Ш.А. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Ш.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что самовольно без договора подключился к газопроводу и тайно занимался незаконным отбором газа для отопления помещение тепличного хозяйства. Он договорился с представителем газпрома, что будет оплачивать деньги и они не будут препятствовать ему. Он ущерб возместил. Обещает, что подобное больше не повторится. Просит суд смягчить наказание.

Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний с согласия сторон представителя потерпевшего ФИО14 следует, что ФИО4 Ш.А., являясь собственником тепличного помещения по выращиванию томатов, согласно акта от 18.02.2023    года об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем было установлено несанкционированное подключение к газовой сети, с которой совершалось хищение газа. Указанная врезка была осуществлена в газопровод низкого давления диаметром 57 мм, откуда потребителем был протянут металлическая труба протянута в помещение тепличного хозяйства, где имелся газовый котел марки «Сингал» в количестве 1 штуки. К моменту проверки и выявления несанкционированного потребления природного газа сотрудниками полиции в помещении тепличного хозяйства потреблялся газ. ФИО4 Ш.А. не составил договор о поставке газа, каких-либо документов на поставку газа у данного лица нет.

Причиненный ущерб возместил полностью. Претензий к нему нет, гражданский иск не заявляют.

В судебном заседании допрошенный свидетель Свидетель №4 показал, что с 2021 года работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 при проведении профилактических мероприятий в <адрес>, был выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>. ФИО4 Ш.А. незаконно совершал хищение природного газа из газораспределительной сети, проходящей внутри села Какашура, для отопления помещения тепличного хозяйства по выращиванию томатов. Во время проверки, в помещении тепличного хозяйства функционировала газовая горелка в количестве 1-й штуки, которая на момент осмотра обжигали природный газ и отапливали помещение тепличного хозяйства. Внутри помещения тепличного хозяйства по выращиванию огурцов температура была благоприятной, то есть тепло. Внутри имелись саженцы томатов, размерами от 35 до 40 см. Затем, ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, об обнаружении несанкционированной врезки и в дальнейшем был собран материал по данному факту. В ходе сбора материала установлено, что ФИО4 Ш.А. не имеет заключенного договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В судебном заседании допрошенный участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в качестве свидетеля, подтвердил показания допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4 в части проведения профилактических мероприятий в <адрес>, и выявления факта несанкционированной врезки к газовым сетям гражданином ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2022 года работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 при проведении профилактических мероприятий в <адрес>, был выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>. ФИО4 Ш.А. незаконно совершал хищение природного газа из газораспределительной сети, проходящей внутри села Какашура, для отопления помещения тепличного хозяйства по выращиванию томатов. Во время проверки, в помещении тепличного хозяйства функционировала газовая горелка в количестве 1-й штуки, которая на момент осмотра обжигали природный газ и отапливали помещение тепличного хозяйства. Внутри помещения тепличного хозяйства по выращиванию огурцов температура была благоприятной, то есть тепло. Внутри имелись саженцы томатов, размерами от 35 до 40 см. Затем, ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, об обнаружении несанкционированной врезки и в дальнейшем был собран материал по данному факту. В ходе сбора материала установлено, что ФИО4 Ш.А. не имеет заключенного договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает в Эксплуатационной газовой службе в <адрес>, в должности мастера. В его обязанности входит техническое обслуживание газового оборудования, отключение несанкционированных подключений к газовой сети. Подключение абонентов к газовой сети и установка прибора учета газа происходит следующим образом. Собственник домовладения обязан подать заявку на проведение газификации и подготовку технической документации в Эксплуатационную газовую службу <адрес> (ЭГС). После чего ЭГС подготавливает проект подключения газа, затем абонент обязан подать заявку в абонентскую службу для открытия лицевого счета. В период подготовки технической документации ЭГС устанавливает абоненту прибор учета газа (ПУГ). При установке ПУГ ЭГС обязан составить акт подключения газа и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию. ПУГ пломбируется контролером газового хозяйства только после того, как абонент обратится с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для открытия лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции был осуществлён выезд бригады, для отключения тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ФИО1 По приезду, факт незаконного подключения к газовой сети подтвердился, и тепличное хозяйство, для выращивания томатов было отключено от газовой сети, о чем был составлен акт отключения газифицированного объекта. Было установлено, что гражданин ФИО4 Ш.А. проживающий по адресу: РД, <адрес>, несанкционированно отбирал природный газ из газопровода низкого давления, обеспечивающий газом жителей <адрес>. Хозяин тепличного хозяйства ФИО4 Ш.А., не имея договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевого счета и прибора учета газа, посредством самовольного подключения металлическими трубами со штуцерами, для быстрого подсоединения и отсоединения к газопроводу, подсоединился к газопроводу и совершал хищение природного газа для отопления помещения тепличного хозяйства, путем соединения одного конца вышеуказанного резинового шланга к системе газоснабжения, а другого конца к отопительному котлу, который находился внутри помещения теплицы. Так же внутри тепличного хозяйства имелись саженцы томатов высотой от 35 до 40 см. По факту обнаружение несанкционированного отбора газа им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейших принятий мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, в конце февраля 2023 года, во дворе его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, его сын ФИО4 Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завершил строительство тепличного хозяйства, размерами 15x30 м. для выращивания томатов. Эти томаты ФИО2 рассчитывал в последующем реализовать различным покупателям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А. заметил, как ФИО4 Ш.А. подключился к газопроводу и стал отапливать помещение тепличного хозяйства. ФИО4 А.А. стал интересоваться у него насчет документов. ФИО4 Ш.А. ответил, что у него все документы готовы и ему разрешили пользоваться газом. Затем, Свидетель №5 стало известно, что ФИО4 Ш.А. обманул его, потому что он знал, что ФИО4 А.А. не разрешил бы ему незаконно подключиться к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 часов до 17 часов, более точного времени ФИО4 А.А. не помнит, приехали сотрудники полиции, которые попросили у ФИО1 документы разрешающие потребление природного газа на нужды теплицы, на. что он ответил, что в настоящий момент у него не имеется на руках договора на поставку природного газа заключенный с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Сотрудники полиции объяснили, что ФИО4 Ш.А. пользуется природным газом незаконно и собрали материал, по факту незаконной врезки. После чего ФИО4 Ш.А. отключил газовый котел, и больше им не пользовался.

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, помещение тепличного хозяйства, принадлежащее ФИО1 расположенное по адресу: Р Д, <адрес>.

Заявлением о возбуждении уголовного дела, от имени заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6, о том, что владелец тепличного хозяйства в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», самовольно подключился к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для отопления помещения.

Актом № и акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

Расчетом расхода газа в стоимостном выражении на нужды тепличного хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на основании акта обнаружения несанкционированного отбора газа потребителей и расчёта расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства газопотребляющее оборудование - газовый котел в количестве 1 ед., осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы под сохранную расписку ФИО1

Согласно квитанции о возмещении ущерба на сумму установлено, что ущерб возмещен.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины, совершение преступление впервые, положительную характеристику, что ущерб возместил, он не проходит по учетам наркологического и психиатрического диспансеров согласно ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления согласно п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

    Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании его, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по п. « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

     Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки в сумме 16744 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№

Вещественные доказательства: Газопотребляющее оборудование – в количестве 1 ед. - возвратить ФИО1

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.