Решение по делу № 22-2654/2023 от 17.11.2023

Судья Коновалов В.А. Дело № 22-2654/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 декабря 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чистоновой Л.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 октября 2023 года, которым осужденному

Спехову Юрию Александровичу, ДАТА РОЖДЕНИЯ,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 6 дней заменено лишением свободы на 1 год 9 месяцев 6 дней в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Спехову избрана в виде заключения под стражу, предписано взять под таковую при задержании. Срок наказания исчислен с момента задержания.

Задержание осужденного произошло 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного Спехова Ю.А. и адвоката Вахромеева М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об изменении постановления, суд

установил:

Спехов Ю.А. осужден приговорами:

- Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2022 года по ч.1 ст.158, по 2 эпизодам, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 19.03.2021 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Спехову заменена принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В сентябре 2023 года начальник УФИЦ ФКУ ИК № 2 г. Рыбинска УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене Спехову неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишение свободы, мотивируя данное требование признанием осужденного злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ИК и Спехова, который не явился. Рассмотрение представления о замене наказания в отсутствии осужденного противоречит нормам действующего законодательства, существенно нарушает права осужденного на защиту и участие в судебном заседании, суд нарушил требования ст.247 УПК РФ и ст.60.17 УИК РФ.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

При определении вида исправительного учреждения суд не учел, что приговором от 28 сентября 2022 года отбывание лишения свободы назначалось Спехову в исправительной колонии общего режима, поэтому более строгий вид исправительного учреждения при замене принудительных работ лишением свободы не мог быть назначен.

Данный недостаток влечет изменение вида исправительного учреждения, в которое осужденный подлежит направлению для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы. Иных оснований для изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Признание Спехова злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в жалобе и в суде апелляционной инстанции стороной защиты не оспаривается. При рассмотрении представления суд первой инстанции проверил наличие для этого оснований, установленных ст.60.15 УИК РФ, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

После признания злостным нарушителем Спехов с места отбывания наказания 22 сентября 2023 года скрылся, был объявлен в розыск, который до судебного разбирательства его не обнаружил.

О месте и времени рассмотрения представления суд извещал осужденного по месту отбывания наказания, где тот проживал и постоянно должен был находиться, извещать Спехова по каким-либо иным адресам не требовалось. Начальник УФИЦ просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения.

Рассмотрение представления о замене наказания в отсутствии осужденного, скрывшегося от контроля и с места отбывания принудительных работ, не противоречит закону. Интересы Смехова в суде представлял профессиональный защитник, а возражать против замены наказания осужденный мог в суде второй инстанции.

Нарушение порядка и условий отбывания наказания Спехов не оспаривал, а его доводы, касающиеся незначительной заработной платы, наличия кредитных обязательств и заболеваний у него и членов семьи, не имеют значения для дела.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 октября 2023 года в отношении осужденного Спехова Юрия Александровича изменить.

Назначить Спехову отбывание оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2022 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья