Решение по делу № 2-26/2015 (2-2766/2014;) от 03.10.2014

     Дело № 2-26/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Майжегишевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> распределительная сетевая компания Сибири» - «<данные изъяты> электрические сети» к Сотниковой Е. В., Крутикову И. А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> распределительная сетевая компания Сибири» - «<данные изъяты> электрические сети» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Е. В. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, мотивируя иск следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «<данные изъяты> в лице филиала ОАО «<данные изъяты> электрические сети» выявлено, что ответчица осуществила самовольное подключении к электрическим сетям в обход счетчика о чем, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителем Сотниковой Е. В. по адресу пер. Южный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании акта был произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 45595 Квт.ч, стоимость потребленной энергии 129945 рублей 75 копеек. В целях досудебного разрешения спора была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, однако в добровольном порядке ущерб не возмещен. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе производства по делу определением суда в качестве соответчика привлечен Крутиков И. А..

В судебном заседании представитель истца Е.Н. Климов на удовлетворении иска настаивал, указывая на то, что по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на момент проверки работниками <данные изъяты> было установлено бездоговорное потребление, а именно самовольное подключение к линии электропередач в обход прибора учета, просил взыскать задолженность с ответчиков.

Ответчик Сотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее иск не признала ссылаясь следующее. На момент проверки она присматривала за жилым домом по просьбе семьи Крутиковых, хотя постоянно проживает и зарегистрирована по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не являлась и не является потребителем ресурса по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не отрицает, что присутствовала при составлении Акта, о чем сообщила Крутиковым, и сотрудникам МРСК на момент составления акта.

Соответчик Крутиков И.А. пояснил, со своей семьей проживает в жилом доме <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Бездоговорного потребления электроэнергии не имеется, т.к. существует договор на поставку электрической энергии, оплата производится своевременно, задолженности не имеется, т.к. оплачивает регулярно, акт заложенный в основу иска составлялся в его отсутствие, а подключение к линии электропередач производилось работниками МРСК после того, как он устно и письменно обращался с вопросом о сбоях в подаче электроэнергии. В судебном заседании не возражал против пояснений ответчика Сотниковой Е.В., наоборот сообщил что, указанное лицо в момент проверки по просьбе семьи присматривала за домом, в связи с их временным отсутствием.

Представитель ответчика Арышев Ю.А. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы указанные в письменных возражениях на иск, акт о безучетном потреблении составлен с грубым нарушением закона, подключение к линии произведено работниками МРСК.

Заслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В п.п. 192-193 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ((далее по тексту Постановление № 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт. Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеуказанным Постановлением.

Как следует из Постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) Согласно п.84 указанного Постановления стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из уведомления Управления Росреестра по <данные изъяты> следует, что права на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрировано за Крутиковой В.В., Крутиковой С.Н., Крутиковым Р.О., Крутиковой В.В., Крутиковым З.О., Крутиковым О.А., Крутиковым И. А..

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представителями филиала ОАО «<данные изъяты> электрические сети» в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> была произведена проверка потребления электрической энергии. По ее результатам составлен акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что Сотникова Е.В. осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии, а именно подключение к линии 0,4 Кв без прибора учета.

По доводам стороны ответчика Крутикова И.А. следует, что подключение к электрическому столбу произведено по заявке в ОАО «<данные изъяты> после регулярных сбоев в приборе учета установленного в жилом доме.

Согласно п.81 Постановление Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 354
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При исследовании вопроса о правомерности действий сотрудников МРСК, суд руководствуется нормами, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановление № 354, которым регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом… проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен представителями <данные изъяты> в отсутствии потребителя Крутикова И.А., который по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отсутствовал.

Однако, суд не может признать такие обстоятельства нарушающими права ответчика, поскольку контролеры истца вошли в дом не самовольно, а с ведома лица Сотниковой Е.В., присматривающей за домом.

Исходя из общих положений закона ответчик наделен правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации потребителем, то есть ОАО МРСК-Сибири вправе контролировать выполнение потребителем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные им при потреблении электроэнергии, в частности, в случае установленного факта безучетного потребления электроэнергии, оформлять соответствующим актом.

Согласно основных положений Постановления Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> бездоговорным потреблением электрической энергии также является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание Акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного по факту подключения к электрическим сетям с нарушением установленного порядка, суд устанавливает факт несанционированного подключения, а именно подключение к линии 0,4 Кв в обход прибора учета.

Из пояснений свидетеля Моцарева А.Н. следует, что на момент проверки достоверно было установлено, отключение прибора учета, так как провода были выдернуты, а подключение шло напрямую к линии электропередач, то есть на лицо было несанкционированное подключение. Проверку производили не по заявке ответчика, а в связи с большой утерей электроэнергии на участке, прибор учета по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в жилом доме был отключен. В этот же период провода переключили к счетчику, акт подписала женщина, которая находилась по этому адресу.

Поскольку установлено, что Крутиков И.А. является потребителем электроэнергии жилого <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> оснований, предусмотренных законом для освобождения от уплаты самовольно потребленных коммунальных услуг не имеется.

Несмотря на то, что в Акте как основном доказательстве неучтенного потребления не указаны основные сведения, перечисленные п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» суд считает, что не указание таких рекомендаций, не могут свидетельствовать о незаконности действий сетевой организации, выявившей факт неучтенного потребления.

Доводы ответчика на нарушение его прав действиями контролеров <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по составлению акта суд находит несостоятельными.

Ст. 210 ГК РФ указывает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду того, что ответчик Сотникова Е.В. не является собственницей, нанимателем либо на ином праве владеющей жилым домом, следовательно отсутствуют законные основания для взыскания с нее задолженности. Кроме того, пояснениями ответчика Крутикова И.А. подтверждается ее временное пребывание по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На основании Акта произведен расчет безучетного потребления электрической энергии согласно тарифу 2,35. Расчет составлен в соответствии с п.62 Постановление Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, работники истца действовали в пределах предоставленных им законом полномочий, в связи с чем, доводы стороны ответчика о признании незаконными действий контролеров ОАО «<данные изъяты> по составлению акта неубедительны.

На момент рассмотрения спора Крутиков И.А. не предоставил доказательств погашения стоимости неучтенного потребления, доказательств, опровергающих основания иска ОАО <данные изъяты> или прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика сумму задолженности за электроэнергию в размере 129 945 рублей 75 копеек на основании расчета стоимости и объема бездоговорного потребления по Акту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.

В претензионном порядке предоставлялся срок для добровольного исполнения требований-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В добровольном порядке требования не исполнены, по требованию стороны истца за 9 календарных дней, с учетом ставки рефинансирования 8,25% - Указание Банка России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 2873-У надлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. По следующему расчету

129945, 75* 1/300* 8,25%*8 = 268 рублей 01 копейку.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск удовлетворен, следовательно с Крутикова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сотниковой Е. В., Крутикову И. А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии удовлетворить в части.

Взыскать с Крутикова И. А. в пользу филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> стоимость неосновательного обогащения на основании Акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 129945 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 рублей 28 копеек, проценты в размере 268 рублей 01 копейки, всего взыскать 134018 (сто тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей 04 копейки.

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сотниковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения по Акту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2015 года.