Решение по делу № 2-1280/2024 от 15.07.2024

Мотивированное решение                                       Дело №2-1280/2024

изготовлено 23.09.2024 года                                  УИД 25RS0035-01-2024-001709-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» сентября 2024 года                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом. Потерпевшему лицу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец полагает, что имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не оспаривал факт совершения дорожно-транспортного происшествия и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который также являлся собственником машины. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является ответчик, автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована истцом, о чем свидетельствует страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подтвержденное экспертным заключением ООО «Автоэксперт» №+ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривался ответчиком в судебном заседании и подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова