Решение по делу № 2-2131/2023 (2-10371/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-2131/2023

74RS0002-01-2021-001423-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 01 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Е.В. Гречишниковой,

при секретаре                      А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Пономареву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 24.07.2014 по 25.01.2021 года в размере 127724 руб. 03 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 114480 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 9443 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей по графику - 3800 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3754 руб. 48 коп.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыло Пономареву К.Н. счет, т.е. совершило все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Пономарев К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев К.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил АО «Банк Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 191000 руб.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

23.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Пономаревым К.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 191000 руб., на срок 731 дней с 24.03.2013 года по 24.03.2015 года, с условием уплаты процентов в размере 23,40% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей. Дата платежа 24 числа каждого месяца с апреля 2013 года по март 2015 года. Ежемесячный платеж 10050 руб., последний платеж 9980 руб. 46 коп.

Банком взятые обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

Также материалами дела подтверждается, что Пономарев К.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик Пономарев К.Н. не исполнял обязательства по полной оплате ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в полном объеме в размере 127724 руб. 03 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 114480 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9443 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 3800 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование от 24.06.2014 года со сроком оплаты до 24.07.2014 года.После выставления заключительного счета, Пономаревым К.Н. в счет исполнения обязательств денежные средства не вносились. Требование банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Пономаревым К.Н. своих обязательств по договору, 28.02.2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска от 31.08.2020 года судебный приказ от 28.02.2019 года о взыскании с Пономарева К.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 24.07.2014 года за период с 23.03.2013 по 24.07.2014 года в размере 127724 руб. 03 коп., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1877 руб. 24 коп., отменен.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчиком Пономаревым К.Н. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Так, согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт выставления истцом требования о полном досрочном погашении кредита судом установлен.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о досрочном возврате кредита.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования и установив факт обращения Банка с иском за пределами срока исковой давности, учитывая наличие ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении требований Банка в полном объеме. Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из наличия требования кредитора о досрочном возврате кредита от 24.06.2014 года сроком исполнения до 24.07.2014 года, обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа 28.02.2019 года, который отменен, последовало после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 24.07.2014 по 25.01.2021 года в размере 127724 руб. 03 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 114480 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 9443 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей по графику - 3800 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3754 руб. 48 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2023 года.