Решение по делу № 33-15366/2016 от 01.06.2016

Судья: Молотова Т.В. дело № 33-15366/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Першиной С.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июня 2016 года частную жалобу Белоусовой Р.Ф.

на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Белоусова Р.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», Белоусову А.А. о признании долговых обязательств перед банком по договору потребительского кредита общим долгом бывших супругов в равных долях, внесении изменении в договор.

Определением суда исковое заявление Белоусовой Р.Ф. возвращено.

С указанным определением не согласилась Белоусова Р.Ф., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что исковые требования Белоусовой Р.Ф. заявлены о разделе супружеского долга, под действие Закона «О защите прав потребителей» заявленные исковые требования не подпадают, в связи с чем, иск должен быть подан в суд по месту жительства/нахождения ответчика, адрес ответчика (ов), указанный в иске, не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного городского суда Московской области, в связи чем, суд правомерно возвратил исковое заявление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 16 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусовой Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи