Решение по делу № 2-2880/2021 от 05.07.2021

Дело 2-2880/2021

УИД 52RS0003-01-2021-004523-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

с участием пом. Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Яковлева Д.В.

при секретаре Радкевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Н.Новгород-Саратов водитель а/м ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. № ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения от которых скончался.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с гибелью в ДТП супруга истцу причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний, истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Истец в суд не явилась, извещена. Заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивает. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не высказала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда «По истечении срока хранения».

Представитель 3-его лица САО «РЕСО – Гарантия» в суд не явился, извещены.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора Яковлева Д.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Н.Новгород-Саратов водитель а/м ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. № ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.3 УК РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО3 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Истец ФИО2 состояла в браке с погибшим ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате произошедшего ДТП ФИО4 скончался, моральный вред, причиненный его близким подлежит возмещению, как предусмотрено ст. 151,1100 ГК РФ.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Погибший ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с 2004 года. Истец в исковом заявлении указала, что она испытала моральные и нравственные страдания в том, что испытала горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.Е.Смыслова

    Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021 года.