Судья:Белова И.А. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Першиной С.В.,
при секретаре Долгове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Звезда» на определение решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Звезда» обратилось в Сергиево-Посадский суд <данные изъяты> с иском к Комитету лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН, указывая на то, что истцу принадлежит на праве коллективной совместной собственности земельный участок, границы которого в установленном законом порядке не установлены. По результатам межевания в постановке земельного участка на кадастровый учет было отказано по тем основаниям, что граница земельного участка СНТ пересекает границу многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты>, относящегося к землям лесного фонда. Возможной причиной пересечения границ земельных участков может быть кадастровая ошибка в сведениях ГКН на земельный участок лесного фонда.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда от 26.12.2016г. в принятии искового заявления СНТ «Звезда» отказано.
В частной жалобе представитель истца просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 подп.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что спор заявлен между юридическими лицами, предъявлены требования, вытекающие из хозяйственной деятельности товарищества, и заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем, согласно Уставу СНТ «Звезда» (л.д.17) садовое некоммерческое товарищество по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией, а предъявленные требования не вытекают из предпринимательской или экономической деятельности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения истцу искового заявления, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.333, 334,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Материалы настоящего иска возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи