Решение по делу № 1-62/2019 от 25.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Ярославль    24 апреля 2019 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием государственного обвинителя Аладьева Д.Н., подсудимого Тихонов А.Е., защитников Ивановой Е.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Корниловой Л.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Тихонов А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Тихонов А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 05 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки Рено Логан г.р.з. № и совершив на данном автомобиле поездку из неустановленного места до участка местности, расположенного на территории <адрес> через <адрес> в районе <адрес>А по ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, осуществлявших преследование автомашины Рено Логан г.р.з№ под его управлением, от <адрес>, где около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции об остановке и попытался скрыться. В ходе оформления материалов ДТП у Тихонов А.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 освидетельствования Тихонов А.Е. в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810 № ARDD-0252» был установлен факт нахождения Тихонов А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, при этом уровень этилового спирта в выдыхаемом Тихонов А.Е. воздухе составил 0,90 мг/л, что превышает допустимое значение - 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ), однако с результатами проведенного освидетельствования Тихонов А.Е. не согласился, после чего, в 23 часа 47 минут того же дня, находясь в помещении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своих преступных действий, направленных на нарушение правил дорожного движения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не признал, указав, что не управлял транспортным средством.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов А.Е. показал, что проживает по адресу: <адрес> комн. 5. ДД.ММ.ГГГГ у него были гости, находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему домой приехал знакомый по имени Фазиль, с которым ранее работали вместе в такси. Фазиль попросил 500 рублей в долг. Денег у него не было. Позвонил знакомому Свидетель №3, попросил у него денег. Свидетель №3 обещал дать, но сказал, что за деньгами надо приехать в <адрес>. Сообщил об этом Фазилю, тот согласился съездить. Фазиль поехал за рулем, сам ехал на переднем пассажирском сидении, его жена ФИО1 сидела сзади. Около <адрес> их автомобиль пытались остановить сотрудники ГИБДД. Фазиль был в состоянии алкогольного опьянения, не остановился. Пока сотрудники ГИБДД их преследовали, Фазиль просил взять вину на себя, т.к. он приехал на заработки, если его лишат прав, то он не сможет отсылать деньги родственникам и самому будет не на что уехать. Фазиль обещал за это отблагодарить. Он (Тихонов А.Е.) был лишен прав управления, узнал об этом в № г. и с тех пор автомобилем не управлял. Считал, что срок лишения прав истек, поэтому уголовная ответственность ему не грозит. Рассчитывал получить вознаграждение от Фазиля, поэтому согласился. Ехали по мосту через Волгу, автомобиль ГИБДД отстал, потерял их из вида, издали слышал сирену. На съезде с моста столкнулись с фургоном, их выбросило на встречную полосу, ударились в ограждение. Фазиль вышел из машины и ушел в сторону движения по направлению к <адрес>. Сам пересел на водительское сидение не выходя из автомобиля, жена вышла из автомобиля. Ремнем безопасности не пристегивался, ремень был уже застегнут в замок, сел на сидение поверх ремня безопасности. Сотрудники ГИБДД после аварии приехали не сразу, т.к. отстали. Возможно, в момент их приезда одевал ремень безопасности. Ему были проведены обследования на состояние опьянения. Полагает, что ему не могли дать в аренду автомобиль такси, т.к. договор заключается при предъявлении водительского удостоверения. Он был лишен прав управления, водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с ИДПС ФИО3 С ними также находился сотрудник ОМОНа. В вечернее время, до 24 часов, находились на <адрес>, проводили мероприятие «Бахус» по выявлению пьяных водителей. Попытались остановить автомобиль Рено Логан, но водитель автомобиля не выполнил требования об остановке. Находился за рулем патрульного автомобиля. Проследовали за данной машиной через <адрес>, далее по <адрес>, затем проехали через дворы, выехали на <адрес>, где увидели, что преследуемый автомобиль столкнулся с другим автомобилем и врезался в ограждение. Сам момент аварии скорее всего не видел, т.к. в этот момент поднимались на мост, но к месту ДТП подъехали спустя несколько секунд. В автомобиле за рулем находился подсудимый, также в салоне на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Не видел, чтобы из данного автомобиля кто-то выходил. Водителю провели освидетельствование, т.к. у него были признаки алкогольного опьянения.

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:05 в районе <адрес>А по <адрес> ФИО3 попытался остановить автомашину Рено Логан г.р.з. №, но водитель проигнорировал требование об остановке и на большой скорости продолжил движение. Экипаж начал преследование автомобиля Рено. На <адрес> в районе <адрес>А <адрес> преследуемый автомобиль совершил столкновение с автомобилем Фургон г.р.з№, после чего совершил наезд на дорожное сооружение (отбойник). На <адрес> наблюдал движение данного автомобиля, из него никто не выходил, двери автомобиля были закрыты. Когда подошли к автомашине, за рулем находился мужчина, он снял через плечо ремень безопасности. На переднем пассажирском сидении находилась женщина. У мужчины не оказалось документов. Данного мужчину доставили в ОМВД России по Заволжскому городскому району для установления личности, им оказался Тихонов А.Е. Поскольку у Тихонов А.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование. В 23:11 Тихонов А.Е. прошел освидетельствование у <адрес>. По результатам освидетельствования было установлено, что уровень этилового спирта в выдыхаемом Тихонов А.Е. воздухе составляет 0,90 мг/л, что превышает допустимое значение. Тихонов А.Е. согласился с результатами освидетельствования, однако от подписи отказался, сославшись на то, что у него нет очков (т. 1 л.д. 69-72, 131-135).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым при попытке остановить автомобиль Рено Логан белого цвета находился в непосредственной близости от указанного автомобиля, видел за рулем подсудимого. Затем преследуемый автомобиль постоянно находился в их поле зрения, на расстоянии от 20 до 50 метров, на 2-3 секунды он пропал из поля зрения на мосту, данный автомобиль врезался в отбойник на их глазах, при этом водительской дверью автомобиль был повернут в их сторону. Из данного автомобиля никто не выходил (т. 2 л.д. 32-33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в <адрес> <адрес> совместно с ИДПС ФИО2 проводили операцию «Бахус», проверяли водителей на состояние опьянения. Находился на проезжей части дороги. Увидел автомобиль такси марки Рено, водитель которого сначала резко затормозил, а потом резко начал набирать скорость. Автомобиль такси проехал очень близко, в сантиметрах от него (ФИО3), разглядел лицо водителя, это был подсудимый, он был в красной куртке. На переднем пассажирском сидении находилась женщина. Начали преследовать данный автомобиль. Сначала ехали по <адрес>, затем во дворах, выехали на Октябрьский мост, при этом ехали сразу за преследуемым автомобилем. Видели, как данный автомобиль попал в ДТП, произведя столкновение и врезавшись в «отбойник». Подъехали к месту ДТП спустя считанные секунды, из машины такси никто не выходил. Подошел к автомобилю Рено, за рулем находился подсудимый, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Нюансов оформления документов не помнит.

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, в целом аналогичные показаниям ФИО2, данным на стадии следствия. ФИО3 уточнил, что он находился на середине дороги, когда попытался остановить автомобиль такси № Рено Логан г.р.з№ который двигался в левой полосе. Указал водителю жезлом место для остановки. Освещение было хорошим, поток автомобилей ехал на небольшой скорости, стекла автомобиля не имели тонировки, салон автомобиля хорошо просматривался, поэтому хорошо рассмотрел внешность водителя – лысый мужчина, худощавого телосложения, в возрасте около 50 лет. На переднем пассажирском сидении находилась женщина. В салоне находилось только два человека, других пассажиров не было. Водитель такси проигнорировал требование об остановке и на большой скорости продолжил движение, проехав очень близко от него (ФИО3), едва не совершив наезд (т. 1 л.д. 53-56, 152-156).

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым в момент ДТП он видел преследуемый автомобиль, после ДТП из машины никто не выходил, во время движения покинуть автомобиль никто не мог (т. 2 л.д. 42-43).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по Октябрьскому мосту <адрес> в автомобиле USUZA г.р.з. № в сторону <адрес>. Около 22:10 ехал по левой полосе, затем стал перестраиваться в правый ряд, в этот момент почувствовал удар в левую сторону фургона, пытаясь выровнять машину, проехал некоторое расстояние, остановился и вышел осмотреть автомашину. При осмотре обнаружил вмятину. На расстоянии около 100 метров находился автомобиль такси Рено Логан, г.р.з. № с разбитым «передом». Когда подошел к данному автомобилю, водителя на месте уже не было. Находившиеся рядом мужчина и женщина сообщили, что водителя увезли сотрудники ГИБДД (т. 1 л.д. 129-130, т. 2 л.д. 30-31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера он ехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать понятым. На мосту после ДТП эвакуировали автомобиль такси Рено Логан. Водитель находился в машине ГИБДД, был в куртке красного цвета. Сам аварию не видел.

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в указанное время он участвовал в качестве понятого при задержании транспортного средства – автомобиля такси №» марки Рено Логан. От сотрудников ГИБДД узнал, что водитель в состоянии опьянения совершил ДТП. После составления документов расписался в протоколе задержания транспортного средства (т. 1 л.д. 144-145).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного следствия, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 163-164).

Оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проезжал мимо отдела полиции в <адрес>. Его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого. В патрульной автомашине находился незнакомый мужчина, от которого исходил стойкий запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД пояснил, что данный мужчина управлял автомобилем Рено Логан в состоянии алкогольного опьянения. Саму машину Рено не видел. После разъяснения прав сотрудник ГИБДД предложил задержанному мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Мужчина согласился и сделал выдох в прибор. Прибор показал уровень этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л. Сотрудник ГИБДД составил акт, в котором все расписались, кроме задержанного мужчины, который ссылался на плохое зрение. Данный мужчина согласился проехать в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 58-59).

Оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-62, т. 2 л.д. 31-32).

Оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он знает Тихонов А.Е., т.к. его родной брат ФИО6 проживает с дочерью Тихонов А.Е. С кругом общения Тихонов А.Е. не знаком, мужчину по имени Фазиль не знает. В ДД.ММ.ГГГГ г. Тихонов А.Е. позвонил на его сотовый телефон и попросил в долг 500 рублей. Согласился занять и сказал Тихонов А.Е. приехать к нему (Свидетель №3) по месту жительства. Тихонов А.Е. согласился приехать за деньгами, но не приехал. На следующий день узнал, что Тихонов А.Е. попал в ДТП на <адрес> (т. 1 л.д. 148-149).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем Тихонов А.Е. находились дома. Тихонов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужу кто-то позвонил и он вышел на улицу. Пошла следом. Муж сидел в автомобиле такси. За рулем находился нерусский мужчина, возрастом около 40 лет, видела его впервые. Мужчина просил у мужа денег в долг. Тихонов А.Е. позвонил знакомому, тот пообещал дать денег и все вместе поехали к нему в <адрес>. За рулем был нерусский мужчина, на переднем пассажирском сидении находился муж, сама находилась на заднем сидении за пассажиром. На площади Волкова их пытались остановить сотрудники ГИБДД, но нерусский мужчина не остановился. Пока ехали по городу, слышала сзади сирену. Когда въехали на мост через <адрес>, то сзади уже никого не было. На мосту их автомобиль врезался в ограждение. Нерусский мужчина вышел из машины и пошел в сторону <адрес>. Муж после аварии пересел на водительское сидение. После аварии прошло не менее 5-10 минут, после чего к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Сама выходила из машины, возможно села на переднее пассажирское место, но не помнит этого.

Письменные материалы уголовного дела:

- Копия протокола о задержании транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 автомобиль Рено Логан г.р.з. № был передан для транспортировки на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 8).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тихонов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 был отстранен от управления автомобилем Рено Логан г.р.з. № (т. 1 л.д. 4).

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек измерительного прибора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 у Тихонов А.Е. установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, содержание этилового спирта в выдыхаемом Тихонов А.Е. воздухе по показаниям прибора Alcotest 6810 № ARDD-0252 составило 0,90 мг/л, от подписи Тихонов А.Е. отказался (т. 1 л.д. 5,6).

- Копия свидетельства о поверке прибора Alcotest 6810 № ARDD-0252 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор признан пригодным к применению (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 7).

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Тихонов А.Е. был направлен на таковое ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 (т. 1 л.д. 9).

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 10).

- Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано положение автомашин на <адрес> после столкновения (т. 1 л.д. 41).

- Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобилем Исудзу г.р.з. У № управлял ФИО7, автомобилем Рено Логан г.р.з. № управлял Тихонов А.Е., зафиксированы повреждения автомобилей в результате ДТП (т. 1 л.д. 41об., 42).

- Справка из органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тихонов А.Е., лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал, об утрате данного водительского удостоверения не заявлял (т. 1 л.д. 17).

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 18-19).

- Сведения из ООО «ЯрТройки», согласно которым Тихонов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль Рено Логан г.р.з№ (т. 1 л.д. 127).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеются 240 фрагментов видеозаписи за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 00:00:26 ДД.ММ.ГГГГ Длительность каждого фрагмента 60 секунд, запись произведена с двух камер – фронтальной (дорога) и задней (салон). При просмотре установлено, что автомобиль стоит у <адрес>А по <адрес>. Мимо патрульного автомобиля двигается автомобиль Рено Логан, на кузове которого видны цифры №». Патрульный автомобиль начинает преследование данного автомобиля (фрагмент ДД.ММ.ГГГГ 22-02-18 front). В 22:04:37 патрульный автомобиль движется по <адрес>. В 22:05:00 в поле видеорегистратора попадает автомобиль РЕНО ЛОГАН г.р.з. № белого цвета, на автомобиле надпись – «служба такси – Тройка №». Данный автомобиль находится на встречной полосе, произведя столкновение с дорожным сооружением «отбойник» (фрагмент ДД.ММ.ГГГГ 22-05-32 front). В автомобиле на водительском сидении находится мужчина, который снимает с плеча ремень безопасности (т. 1 л.д. 65-67).

При просмотре данной видеозаписи в судебном заседании установлено, что патрульный автомобиль находится в районе <адрес>, один из инспекторов ГИБДД находится посреди проезжей части дороги <адрес>, второй инспектор находится в автомобиле, около тротуара стоит сотрудник ОМОН. В непосредственной близости от ИДПС, находящегося на проезжей части проезжает автомобиль белого цвета. В 22:02:40 патрульный автомобиль начинает преследование автомобиля такси по <адрес> площади, затем по <адрес>, из переговоров сотрудников ДПС следует, что они наблюдают преследуемый автомобиль. В 22:03:30 патрульный автомобиль въезжает во дворы перед <адрес> (здание Сбербанка). В 22:04:06 в районе <адрес> преследуемый автомобиль приостанавливается, видны надписи №» на кузове. Патрульный автомобиль также останавливается, из переговоров сотрудников ГИБДД следует, что они достают бланки процессуальных документов. В 22:04:11 преследуемый автомобиль резко набрав скорость движется между домами <адрес> в сторону проезжей части <адрес> автомобиль следом в 22:04:20 выезжает на <адрес>, поворачивает в сторону <адрес> и в 22:04:25 въезжает на <адрес> Из переговоров сотрудников ГИБДД следует, что они в данный момент потеряли из вида преследуемый автомобиль. В 22:04:55 патрульный автомобиль проехал подъем на мост и из разговоров сотрудников ДПС усматривается, что они наблюдают преследуемый автомобиль. В 22:05:05 патрульный автомобиль подъезжает к преследуемому автомобилю, с надписью №» на кузове. Данный автомобиль стоит перпендикулярно направлению движения, водительской дверью в сторону патрульного автомобиля. Каких либо пешеходов, удаляющихся с места ДТП на записи не зафиксировано, при этом просматривается территория моста в сторону <адрес> на значительном расстоянии. На записи видно, что на водительском сидении преследуемого автомобиля находится мужчина в куртке оттенков красного цвета, при этом он снимает ремень безопасности. Двери автомобиля закрыты. На переднем пассажирском сидении находится один пассажир. Салон автомобиля в ночное время при искусственном освещении просматривается без затруднений, в том числе видно, что на заднем сидении машины пассажиры отсутствуют.

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Указание в предъявленном обвинении на дату отказа от прохождения медицинского освидетельствования Тихонов А.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку из содержания обвинения и акта медицинского освидетельствования следует, что данный отказ имел место ДД.ММ.ГГГГ, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несмотря на отрицание вины Тихонов А.Е., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Тихонов А.Е. и свидетеля ФИО1 о том, что автомобилем такси управлял малознакомый мужчина по имени Фазиль, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвержденных объективными данными. Так из содержания видеозаписи патрульного автомобиля усматривается, что автомобиль такси проехал в непосредственной близости от ИДПС ФИО3 и последний имел возможность наблюдать, кто находится за рулем данного автомобиля, а также кто еще находится в салоне. Преследуемый автомобиль находился вне поля зрения сотрудников ГИБДД менее 45 секунд, при этом патрульный автомобиль двигался по маршруту преследуемого с отставанием менее 10 секунд. За указанное время после ДТП Тихонов А.Е. не имел реальной возможности пересесть на водительское место и пристегнуться ремнем безопасности, ФИО1 – пересесть на переднее пассажирское сидение, а неустановленный мужчина выйти из автомобиля, и удалиться вне поля обзора камер патрульного автомобиля. Патрульный автомобиль подъехал к месту ДТП спустя 10 секунд после того, как сотрудники ГИБДД заметили преследуемый автомобиль, что не опровергает показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что они наблюдали момент столкновения.

Доводы Тихонов А.Е. о том, что он не мог управлять арендованным автомобилем такси по причине отсутствия водительского удостоверения опровергаются сведениями из ГИБДД, о том, что Тихонов А.Е. в период до ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, об утрате удостоверения не заявлял, т.е. уклонялся от сдачи водительского удостоверения. Тихонов А.Е. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения уже после направления настоящего уголовного дела в суд. Кроме того его показания в данной части опровергаются сведениями из ООО «ЯрТройки», о том, что Тихонов А.Е. арендовал автомобиль Рено Логан г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расценивает показания Тихонов А.Е. и свидетеля ФИО1, как ложные, данные подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, а свидетелем ФИО1 с целью помочь мужу избежать таковой.

Нарушений при проведении освидетельствования Тихонов А.Е. на состояние алкогольного опьянения, а также при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Отказ Тихонов А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем акте, оснований не доверять которому установлено не было. Сам Тихонов А.Е. не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Инкриминируемые Тихонов А.Е. действия совершены в срок, в течении которого Тихонов А.Е. считается в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, подвергнутым административному взысканию по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Тихонов А.Е., не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает Тихонов А.Е. вменяемым.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тихонов А.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, а именно, управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тихонов А.Е. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей – положительно, <данные изъяты>. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына, получающего образование.

Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступления (вид рецидива – простой).

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тихонов А.Е. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания либо применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. С учетом характера совершенного преступления Тихонов А.Е. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

РЎ учетом фактических обстоятельств преступления Рё степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, Р° также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для применения СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, Р° также применению принудительных работ, как альтернативы лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 53.1 РЈРљ Р ░¤.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. ░«░І░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░’░ѕ░№░‚░Ћ░є ░˜.░’. ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ 1100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░®░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ў. ░Ђ“ 1100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 5 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 131 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•., ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ѕ░‚ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░µ░€░°░µ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░….

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 264.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░·░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░є░°░є ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‚░°░є ░░ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ    ░Ў.░’. ░›░°░ї░€░░░Ѕ