Решение по делу № 22-5492/2024 от 17.10.2024

Судья Бовсун В.А.          Дело № 22-5492/2024

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 ноября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.

с участием: прокурора Явтушенко А.А., адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №№, ордер № от 06 ноября 2024 года) в защиту осужденного Харитонова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харитонова А.Г. по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Колокольцевой А.В.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2024 года, которым

Харитонов Алексей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

12 февраля 2016 года Спасским районным судом Приморского края (приговор оставлен без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 04 мая 2016 года), по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 июля 2017 года условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2017 года на 1 год 29 дней;

02 октября 2023 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 января 2024 года тем же судом, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27 марта 2024 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22 января 2024 года, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27 марта 2024 года, окончательно к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением, на основании ст. 53 УК РФ, ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23 час. до 06 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории г. Спасск-Дальний и Спасского межмуниципального района; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться в этот органа один раз в месяц для регистрации; срок наказания исчисляется со дня постановки осужденного на учет УИИ, с зачетом отбытого по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22 января 2024 года с 20 мая 2024 года по 09 сентября 2024 года; наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 02 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление прокурора Явтушенко А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора путем установления ограничений и возложения обязанности в части назначения наказания по преступлению, также полагавшей смягчить наказание, в остальном - оставить без изменения; мнения адвоката Шафорост Г.М., не возражавшей изменить приговор по доводам апелляционного представления, со смягчением наказания; суд апелляционной инстанции

                 у с т а н о в и л:

Харитонов А.Г. признан виновным и осужден за то, что, имея судимости по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 04 мая 2016 года, за грабеж, совершенный с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 час. до 15.55 час., находясь в корпусе № ... расположенного в ... от главных ворот фермы «<адрес> в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО16 на почве личных неприязненных отношений, умышленно своей правой рукой нанес не менее пяти ударов в область головы и лица ФИО17., отчего ударилась головой от стену правой стороны головы и правым плечом, а после того, как она выбежала на улицу, на участке вблизи входа в коровник нанес ей не менее трех ударов правой рукой по лицу в область нижней губы слева, после толкнул в область грудной клетки, отчего упала на землю, ударившись спиной о кирпич, причинив ей физическую боль и описанные в приговоре телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при частичном признании подсудимым своей виновности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Спасск-Дальний Колокольцева А.В. просит изменить приговор, дополнив его резолютивную часть указанием на ограничения и обязанность, с их перечислением, согласно предусмотренному ст. 53 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и окончательно, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ; устранив таким образом нарушения уголовного закона при назначении наказания, с оставлением приговора в остальном- без изменения.

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре; при правильной квалификации его действий по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; что сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает ввиду основательности и убедительности сделанных к этому выводов.

Наказание в виде ограничения свободы назначено судом мотивированно, С учетом смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличия малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичного признания вины, наличия заболеваний, состояния здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); отягчающих обстоятельств не установлено; при обоснованном не применении положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, правомерно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении не более 2/3 максимального в рамках санкции уголовного закона (2/3 от 1 года составляет 8 месяцев ограничения свободы).

Вместе с тем, назначенное по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в максимально допустимом пределе- в виде 8 месяцев ограничения свободы, свидетельствует о том, что другие смягчающие обстоятельства, помимо предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по существу оставлены без внимания и должного учета, а потому наказание, во исполнение требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, подлежит смягчению как за совершенное преступление, так и назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом отмечается обоснованность доводов апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона, а именно положений ст.53 УК РФ, в связи с не установлением ограничений как обязательных при назначении данного вида наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что подлежит устранению при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке- путем внесения соответствующих изменений в приговор, без его отмены, поскольку нарушений к этому не допущено.

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, апелляционное представление удовлетворяется частично, поскольку доводы к назначению наказания в том же размере не основаны на требованиях закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    п о с т а н о в и л:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2024 года в отношении Харитонова Алексея Геннадьевича изменить.

Смягчить осужденному Харитонову А.Г. назначенное по ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказание до 7 месяцев ограничения свободы, установив, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 час. до 06 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории <адрес> межмуниципального района Приморского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и обязанность являться в этот орган один раз в месяц для регистрации;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностью, с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2024 года, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27 марта 2024 года, считать окончательное наказание назначенным в виде 9 месяцев ограничения свободы, при установленных, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничениях: не уходить из места постоянного проживания с 23 час. до 06 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории г.Спасск-Дальний и Спасского межмуниципального района Приморского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с обязанностью являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Харитонову А.Г., с учетом положений ч.7 ст.16 УИК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Колокольцевой А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

Председательствующий                         С.М. Устименко

Справка: осужденный Харитонов А.Г. находится по месту жительства.