Решение по делу № 2-1169/2020 от 16.01.2020

№ 2-1169/2020-25

10RS0011-01-2020-000364-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненева Р.В. к Ершовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ненев Р.В. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств по возврату суммы задолженности письмом-требованием взыскатель поставил ответчика в известность о необходимости досрочного возврата кредита и уплате процентов. Требования взыскателя заемщик не исполнил. 20.06.2017 между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования к физическим лицам. 01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Какракчиевым К.Е. заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования к физическим лицам. 22.04.2019 между Каракчиевым К.Е. и Неневым Р.В. был заключен договор уступки №. согласно условиям которого Каракчиев К.Е. уступил Неневу Р.В. право требования к физическим лицам, в том числе, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ершовой Ю.В. на сумму основного долга 226257,32 руб., процентов – 35757,21 руб., т.е. на общую сумму в размере 262014,53 руб. Истцом ответчику направлялось уведомление об уступке права требования и о погашении указанной задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истце просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 262014 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 14 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражения ответчика, в том числе, о пропуске срока исковой давности, считает необоснованными.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просят суд применить срок исковой давности, который истцом пропущен, и в иске отказать, представленный истцом расчет не оспаривали.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № СП2-2628/2019-10, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что 20.06.2017 между ПАО ВТБ 24 (ранее ЗАО ВТБ 24) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования к физическим лицам. 01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Каракчиевым К.Е. заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования к физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Каракчиевым К.Е. и Неневым Р.В. был заключен договор уступки №, согласно условиям которого Каракчиев К.Е. уступил Неневу Р.В. право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ЗАО ВТБ 24, в том числе, и с ответчика Ершовой Ю.В.

Уведомлением от 02.05.2019г. истец известил ответчика Ершову Е.В. о состоявшейся уступке права требования по спорному кредитному договору с размером задолженности по состоянию на 22.04.2019 г. в сумме 262014,53 коп., предложив урегулировать спор мировым соглашением. Ответчиком требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу свои права по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, истребуемая им задолженность в сумме 262-14 руб. 53 коп., из которой 226257 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 35757 руб. 21 коп. – просроченные проценты, образовалась за период с 02.12.2009 по 25.09.2014. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом истребуется задолженность за период с 02.12.2009 по 25.09.2014. Поскольку истец обратился с настоящим иском суд 11.01.2020, а требование заключается во взыскании задолженности за период по 25.09.2014 г., о суд приходит к выводу, что в силу изложенных правовых оснований срок исковой давности по заявленному требовании истек.

Как следует из материалов гражданского дела №СП2-2628/2019, Ненев Р.В. обратился к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК за с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ершовой Ю.В. задолженности по спорному кредитному договору 10.10.2019 г., то есть по истечении срока исковой давности, следовательно, основания для приостановления срока давности в порядке статьи 204 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Неневу Р.В. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 04.03.2020 года.