Решение по делу № 4А-615/2018 от 17.04.2018

Дело № 4а-615/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                01 июня 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пономарева Сергея Анатольевича,

по жалобе защитника ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 18 января 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 18 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 марта 2018 года, Пономарев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе защитник ФИО6 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в материалах дела достоверных сведений об извещении Пономарева С.А. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 06 июля 2017 года Пономарев С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных судом в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывают, и заявителем не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пономарева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово 18 января 2018 года направлено Пономареву С.А. по указанном им адресам (<адрес> г.<адрес>) и возвращено в судебный участок по истечении срока хранения ввиду неявки за получением корреспонденции. При этом, как усматривается из отметок на почтовом конверте положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, оператором связи соблюдены.

Каких-либо данных опровергающих указанные сведения материалы дела не содержат и в жалобе не приведено.

Ходатайство защитника Тайченачевой Е.А. об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированного определения.

При таких обстоятельствах вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Пономарева С.А. и защитника ФИО7. разрешен мировым судьей с соблюдением требований ч.2 ст.25.1, ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, при наличии сведений об их надлежащем и заблаговременном извещении о месте и времени судебного заседания (л.д.80,82,83,84).

Административное наказание Пономареву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 18 января 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда        /подпись/         А.В.Ордынский