Решение по делу № 2-8560/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-8560/2022

УИД 50RS0026-01-2022-010113-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А. И. к ООО АН «Рязанский проспект» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора об ипотеке, прекращении права собственности, снятии всех ограничений на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.И. обратился в суд с иском к ООО АН «Рязанский проспект» с вышеуказанными требованиями и просит суд истребовать из незаконного владения ООО АН «Рязанский проспект», нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 436,60 кв. м., многоквартирного дома по адресу: <адрес> в пользу собственников указанного многоквартирного жилого дома, как общедомовое имущество; признать недействительным Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГ в части передачи в залог недвижимого имущества нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 436,6 кв. м., многоквартирного дома по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ООО АН «Рязанский проспект» на указанное нежилое помещение; снять все ограничения на нежилое помещение; внести изменения в ЕГРН.

    Представитель истца Гаранин Д.В. в предварительное судебное заседание явился, извещен, настаивал на удовлетворение иска.

    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском о прекращении договора ипотеки.

    Представитель третьего лица ОАО «Российский кредит» в лице конкурсного управляющего направил письменные возражения на иск, не явился.

    Представители третьих лиц АО «Анкор Банк», ООО «Некрасовка Девелопмент» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Представитель истца обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    В определении Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству, суд предложил истцу представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

    Однако, к предварительному судебному заседанию истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов.

    Представителю истца, подавшего иск, ДД.ММ.ГГ был предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие», в том числе и к определению от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству, что подтверждается соответствующим отчётом. Таким образом, у истца было достаточно времени для исполнения определения суда о подготовке к судебному разбирательству.

Принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, истцом длительное время не представлены подлинники документов, приложенных к иску, либо надлежаще заверенные копии данных документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде, а рассмотрение спора, заявленного истцом только лишь по копиям документов в отсутствие ответчика, не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, как усматривается из искового заявления, истец просит признать недействительным Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГ в части передачи в залог недвижимого имущества нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 436,6 кв. м., многоквартирного дома по адресу: <адрес>

При этом, истец не указал какими лицами указанный договор заключен и соответственно должны быть ответчиками по делу.

Согласно полномочий истца, выданные в доверенности отДД.ММ.ГГ подписание искового заявления, истец уполномочил Гаранина Д.В. на представление его интересов по вопросу истребования из чужого незаконного владения спорного нежилого помещения, а полномочий на оспаривания указанного Договора ипотеки в тексте доверенности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, и к нему должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление.

В силу ст. ст.53,54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, у представителя подписавшего иск, отсутствуют полномочия на представления интересов истца по настоящему иску в части требований о признании недействительным договора ипотеки.

         В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнилова А. И. к ООО АН «Рязанский проспект» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора об ипотеке, прекращении права собственности, снятии всех ограничений на объекты недвижимого имущества- оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      Неграмотнов А.А.