Решение по делу № 1-94/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 04 мая 2023 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Набиуллина Р.И.,

его защитника – адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Набиуллина Руслана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты> судимого 25.03.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 08.02.2017 года Советским районным судом г. Уфы по ч.4 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70,71 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.05.2017 года Уфимским районным судом РБ по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19.01.2022 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Набиуллин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 09:10 часов 23.11.2020 г. по 16:00 часов 28.11.2020 г. Набиуллин Р.И., находясь в г.Стерлитамак, достоверно зная, что в доме <адрес> никого нет, решил совершить хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Набиуллин Р.И. в указанный период времени приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 по адресу: <адрес>, после чего прошел во двор вышеуказанного жилого дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома, расположенному с правой стороны от входной двери в дом, руками выдавил оконную створку, затем через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом. Затем, обнаружив в доме имущество в виде телевизора, конвектора, микроволновой печи, колонки, шуруповерта, через окно вытащил и перетащил в свой автомобиль марки ВАЗ 2112 без государственного номера, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно телевизор марки «Dexp» модели H32D7300K стоимостью 5000 рублей, конвектор марки «Ballu» модели bec/ezer – 2000 стоимостью 4500 рублей, микроволновую печь марки «LG» стоимостью 1500 рублей, колонку марки «JBL» модели «xtreme» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Hitachi» модели «DS 14 dsl» стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 14200 рублей. После чего Набиуллин Р.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

    Подсудимый Набиуллин Р.И. виновным себя в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Набиуллина Р.И. следует, что в двадцатых числах ноября 2020 года после завершивших работ в с.Ишеево, находясь в г.Стерлитамаке, около 00:00 часов ночи у него возник умысел проникнуть в дом, расположенный в <адрес>, где ранее проводил работы по разморозке труб, для того, чтобы похитить от туда имущество и в дальнейшем продать его. На этот момент он находился в трезвом состоянии, знал, что хозяина дома там не будет, так как на улице было холодно, а отопления в доме на то время не было. Так он на своем автомобиле ВАЗ 2112 приехал в с.Ишеево Ишимбайского района, время было уже около 01.00 часов. Он проехал к задней части двора дома, так как там не было забора, убедился еще раз, что в доме никого нет, прошел к дому, зная, что дверь дома заперта, он подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери, силой рукой надавил на раму окна, которая открывается, тем самым продавил запорное устройство окна, после этого, открыв окно, пролез через него внутрь дома и попал в комнату, откуда похитил микроволновую печь, телевизор, конвектор тепловой, колонку музыкальную, шуруповерт. Данные вещи он через окно перетаскал в машину и уехал в г. Стерлитамак. По приезду домой все вещи находились у него в машине, домой он их не заносил. Позже он решил предложить эти вещи его знакомой ФИО13, за какую именно сумму он уже не помнит. На данное предложение она согласилась и забрала микроволновую печь, телевизор, конвектор./т.1, л.д.193-197/. Вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, так как считает, что это не жилое помещение, а постройка как баня. Трубы, которые они размораживали, были трубы со скважины на подачу воды в баню. Сам хозяин дома говорил, что данное помещение построено как баня, и отдельно в нем комната отдыха. Помнит, что в данной комнате стояла микроволновая печь, телевизор, обогреватель, как со слов самого хозяина он понял, что это для того, чтобы по приезду отдыхать там, отопления там не было. Свою вину он признает по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ./Том 1, л.д.207-211/.

    Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО14. следует, что в <адрес> у них имеется участок, расположен на улице <адрес>. Данная улица новая, в настоящее время жителей на данной улице очень мало, в основном строящиеся дома и дачи. Данный участок был приобретен родителями его супруги. В ДД.ММ.ГГГГ году отец его жены умер, в связи с чем участком стали пользоваться в основном они с женой. На участке имеется здание, которое изначально строилось как баня. Затем они своими силами стали ее обустраивать под летний дом, а именно: он провел электричество, завезли мебель, технику. Здание само не отапливается, поэтому он установил там конвектор, который оставлял всегда во включенном состоянии. По документам данное здание как жилой дом не значится, в реестре недвижимого имущества не зарегистрирован, пока используется больше как баня. Среди техники, которую они установили в вышеуказанном здании (летнем доме) были следующие: холодильник, электрическая плита, микроволновая печь, телевизор, колонка для прослушивания музыки, а также иная бытовая техника. Также были некоторые инструменты. Все это находится и находилось в комнате при входе в дом. 21 ноября 2020 года в данном летнем доме стали выполнять по его заказу работу по утеплению водопровода бригада рабочих, которая состояла из трех парней (мужчин). Их он нашел по одному из объявлений, которое увидел в интернете. Связывался он с ними по номеру телефона № Как они ему сказали, каждого из них зовут ФИО15 (все трое), правда это или нет, он не знает. Они стали работать в доме, сказали, что на всю работу уйдет несколько дней. Утром 23 ноября 2020 года они позвонили ему и сообщили, что работу выполнили, что можно приезжать, принимать. Так, примерно в 09:00 часов 23 ноября он приехал в с. Ишеево, где принял работу в летнем доме у вышеуказанных рабочих. Все в доме было в порядке, все стояло на месте. Перед выходом из дома он проверил окна - они все были закрыты. Далее он на оба замка закрыл входную дверь, и они все уехали оттуда. Это было около 09:10 часов. В следующий раз он приехал в с. Ишеево 28 ноября 2020 года. Поездка была не запланированная, просто так получилось, что ему нужно было съездить в те края, поэтому он решил заодно проверить дом. Время было около 16:00 часов. Когда он прошел на участок, ничего подозрительного не заметил. Калитка была закрыта на замок, каких-либо следов на снегу не было. Он открыл оба замка, они взломаны не были, дверь тоже была целая. Открыв дверь, он увидел, что в комнате беспорядок. Все вещи, одежда из шкафа, который стоит слева от входной двери, были раскиданы на полу. Осмотрев комнату, он обнаружил, что пропали следующие ценные вещи: телевизор марки «DEXP» модели «H32D7300K» в корпусе черного цвета, конвектор марки «Ballu» модели «Bec/ezer-2000» в корпусе белого цвета, микроволновая печь марки «LG», Bluetooth-колонка марки «JBL» модель «xterme2», шуруповерт марки «Hitachi» модели «DS14DCI» в корпусе зелено-черного цвета. В этот день он заявлять в полицию не стал, т.к. уже темнело, а на следующий день он приехал снова с женой и ее матерью, и они позвонили в полицию. В дом проникли через окно, т.к. после обнаружения кражи он заметил, что створка пластикового окна взломана. Там же рядом лежал лом./том 1, л.д.41-43/. По адресу <адрес> ранее они с супругой имели летний дом, по документам числящийся как баня. Земельный участок и летний дом, числящийся по документам как баня, были оформлены документально на его тещу ФИО16, но после смерти его тестя, на данный участок его теща ездила редко, в основном с ним и его супругой. Данным ремонтом летнего домика занимался он, оборудовал его для временного проживания в теплое время года, провел электричество, со скважины в дом ввел воду. Обустроил одну комнату под жилую для того, чтобы они могли с семьей там переночевать, провести выходные, а именно поставил диван, холодильник, микроволновую печь, телевизор и другую кухонную и бытовую утварь и технику. Также поставил тепловой конвектор для того, что бы в холодную погоду можно было обогреть комнату, где они оставались переночевать. То есть все хозяйство в данном доме вел он и его супруга, все необходимые вещи и оборудование покупал сам, в том числе и похищенное имущество в виде телевизора конвектора, шуруповерта, музыкальной колонки, микроволновой печи, покупал он, которое в последующем привез в данный дом. Он ознакомлен с отчетом об оценке, согласно которому общая сумма похищенного имущества составила 14200 рублей, с чем он согласен./т.1 л.д. 169-170/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что в <адрес> они с мужем купили участок с баней. После его смерти ее дочь ФИО18 с мужем Галеевым Айдаром стали баню обустраивать, завезли туда мебель, технику, провели водопровод, электричество. Получился летний дом, но в холодное время года там жить пока невозможно. Сама она там была до кражи 15 ноября 2020 года, так как были нужны тазики. Она их забрала и уехала. Больше до кражи туда она не ездила. 28 ноября 2020 года вечером ей позвонила дочь и сообщила, что Айдар ездил в <адрес> и обнаружил, что в дом проникли через окно и похитили технику. Что именно похитили, она перечислить не может. Кто мог совершить данную кражу, она не знает, ничего по этому поводу сообщить не может./том 1, л.д. 53-54/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО19 аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО20./том 1 л.д.55-56/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что в начале декабря 2020 года к ней обратился ее знакомый Набиуллин Р.И., который предложил ей купить у него телевизор, микроволновую печь и конвектор электрический за 12000 рублей, на что она согласилась и приобрела у него указанное имущество за 12000 рублей. О том, что имущество краденное, ей было не известно, об этом она узнала уже от сотрудников полиции./т.1 л.д.106, т.1 л.д.183-184/.

Кроме того, вина Набиуллина Р.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшего ФИО22 от 29.11.2020 г./том 1 л.д.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 г., согласно которому осмотрен дом №<адрес>./том 1 л.д.9-13/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 г., согласно которому осмотрена квартира №<адрес>, откуда изъят телевизор марки «Dexp» модели H32D730OK, микроволновая печь марки «Vitex»./т.1 л.д.109-112/.

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 г., согласно которому осмотрен телевизор марки «Dexp» модели H32D730OK, документы на него, документы на конвектор электрический./т.1 л.д.178-179/.

Отчетом об оценке №251-2022 от 15.11.2022 г., согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 28.11.2020 года телевизора марки «Dexp» модели «H32D7300K» составляет 5000 рублей, конвектора марки «Ballu» модели «bec/ezer - 200» составляет 4500 рублей, микроволновая печь марки «LG» модели не известно составляет 1500 рублей, колонка марки «JBL» модели «xtreme» составляет 2000 рублей, шуруповерта марки «Hitachi DS 14 dsl» составляет 1200 рублей./т.1 л.д.163-166/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Набиуллина Р.И. на месте./т.1 л.д.151-156/.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО23 данные в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подсудимого Набиуллина Р.И., данным на этапе выражения своего отношения к предъявленному обвинению и на предварительном следствии, о том, что он не согласен с квалификаций своих действий, поскольку не имел умысла проникнуть в жилище, а хищение совершил в летнем доме, не предназначенном для постоянного проживания, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения, поскольку согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО24. следует, что дом по адресу: <адрес> изначально предусматривался под баню, однако впоследствии он обустроил его под летний дом, а именно провел электричество, завезли мебель, технику, здание само не отапливалось, поэтому он установил там конвектор, который оставлял всегда во включенном состоянии, в связи с чем дом был пригоден как для временного, так и для постоянного проживания. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое объективное подтверждение.

Действия подсудимого Набиуллина Р.И. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Как личность подсудимый Набиуллин Р.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья и наличие заболевания, частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Набиуллиным Р.И. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Набиуллиным Р.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Набиуллина Р.И. усматривается опасный рецидив преступлений, и поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то отбытие наказания им подлежит в исправительной колонии особого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Набиуллина Руслана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 января 2022 года окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Набиуллина Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 10.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: телевизор марки «Dexp», документы на него, документы на конвектор «Ballu» - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО25Р. без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Ю.И. Сушко