Решение по делу № 2-1689/2024 от 10.07.2024

Дело № ***

№ ***

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истцов: Ангаковой Л.В., Ангаковой В.А., Ангакова А.А., Ангаков ,

при секретаре Кретовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаковой Л.В., Ангаковой В.А., Ангакова А.А., Ангаков к Степановой Н.И., Федяевой М.И., Гранкиной Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гришкиной К.И., Гранкиной А.А., Гранкина Е.А., Силакова П.А., Силакова А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ангакова Л.В., Ангакова В.А., Ангакова А.А., Ангаков обратились в суд с иском к Степановой Н.И., Федяевой М.И., Гранкиной Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гришкиной К.И., Гранкиной А.А., Гранкина Е.А., Силакова П.А., Силакова А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками ***, сл.*** Курской области. В 2010 году к ним обратилась Степанова Н.И. с просьбой зарегистрировать ее и несовершеннолетнюю на тот момент дочь Федяеву М.И., **.**.** года рождения, в ее доме для получения пособий по месту регистрации. Они зарегистрировали их по месту жительства по адресу: *** сл.*** Курской области. Затем в 2014 году к ним обратилась Гранкина Н.И., которая также попросила зарегистрировать ее и несовершеннолетних детей: Силакову А.А., **.**.** года рождения, и Силакову П.А., **.**.** года рождения. **.**.** Гранкина Н.И. родила дочь Гришину К.И., которую зарегистрировала по месту своей регистрации – в принадлежащем им доме. **.**.** у Гранкиной Н.И. родилась Гранкина А.А., которую ответчица также зарегистрировала в их доме. **.**.** Гранкина Н.И. родила Гранкина Е.А., которого зарегистрировала по месту своей регистрации, в принадлежащем им на праве собственности доме. С момента регистрации ответчиков в *** сл.*** Курской области, никто из них не вселялся в дом и не проживал. Ответчики не несут бремя содержания спорного домовладения, вещей их в доме не имеется. Соглашение между ними и ответчиками по поводу сохранения права пользования домом не заключалось, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ нет. На основании изложенного, просят признать утратившими право пользования домом *** Степанову Н.И., Федяеву М.И., Гранкину Н.И., Гришкину К.И., Гранкину А.А., Гранкина Е.А., Силакову П.А., Силакову А.А..

    Истцы Ангакова Л.В., Ангакова В.А., Ангакова А.А., Ангаков в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики в *** сл.*** Курской области не проживают, их вещи в доме отсутствуют, бремя содержания дома не несут, членами их семьи не являются. Просили их требования удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещения, направленные ответчикам, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

А согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ангакова Л.В., Ангакова В.А., Ангакова А.А., Ангаков являются собственниками дома, расположенного по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**.

Согласно справки, выданной МО «Михайловский сельсовет» от **.**.**, в домовладении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы: Ангакова Л.В., Ангакова В.А., Ангакова А.А., Ангаков , Степанова Н.И., Гранкина А.А., Гранкин Е.А., Федяева М.И., Гранкина Н.И., Силакова А.А., Силакова П.А., Гришина К.И..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, и в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации ей принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. А согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что ответчики нарушают права собственников жилого помещения, Ангаковой Л.В., Ангаковой В.А., Ангакова А.А., Ангаков . Нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем прекращения правоотношения, то есть признания Степановой Н.И., Федяевой М.И., Гранкиной Н.И., Гришкиной К.И., Гранкиной А.А., Гранкина Е.А., Силакова П.А., Силакова А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением (ст.12 ГК РФ).

Возражений относительно иска и доказательств в обоснование этих возражений ответчиками, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчики не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи истцов не являются, суд считает исковые требования Ангаковой Л.В., Ангаковой В.А., Ангакова А.А., Ангаков подлежащими удовлетворению.

По смыслу подпункта пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением, поэтому настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ангаковой Л.В., Ангаковой В.А., Ангакова А.А., Ангаков удовлетворить.

Признать Степановой Н.И., Федяевой М.И., Гранкиной Н.И., Гришкиной К.И., Гранкиной А.А., Гранкина Е.А., Силакову П.А., Силакову А.А. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: