Решение от 30.10.2020 по делу № 2-1134/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика Олейникова Александра Николаевича – адвоката Луценко Александра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к Олейникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Олейникова А.Н. задолженность по договору денежного займа с процентами <данные изъяты> в размере 137 487,23 рублей, расходы по оплате госпошлины – 390 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей и почтовые расходы – 226,07 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2016 года ООО <данные изъяты> Олейников А.Н. заключили договор денежного займа с процентами <данные изъяты>, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 7 000 рублей на срок 21 день по 30 марта 2016 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 1,7 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме 7 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

31 марта 2016 года между <данные изъяты> и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило ООО «БЭБ» права требования к Олйникову А.Н. по договору займа <данные изъяты>

Таким образом, новым займодавцем по договору займа <данные изъяты> является ООО «БЭБ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита ( займа) и ( или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ( займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита ( займа) на сумму потребительского кредита ( займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита ( займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пункт 12 Договора денежного займа предусматривает ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю: сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, неустойку за нарушение срока возврата займа. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, нарушены права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

ООО «БЭБ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Олейникова А.Н.. задолженности по договору займа по состоянию на 19 июля 2018 года включительно, общая сумма задолженности по договору составляет 137 487,23 рублей, из которой:

- 7 000 рублей – основной долг;

- 107 528 рублей (расчет 119 рублей (1,7 % в день) х 862 дня (с 10 марта 2016 года по 19 июля 2018 года) – задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ),

- 27 409,23 рублей – (расчет за период с 31 марта 2016 года по 19 июля 2018 года) – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ,

-500 рублей штраф;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1974, 87 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Олейникова А.П. задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 137 487,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 974,87 рублей и юридических услуг в размере 1 000 рублей.

18 мая 2020 года судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «БЭБ» - Кроличенко А.И. (доверенность <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представил письменное заявление, в котором уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «БЭБ» задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 42 947,58 руб., из которой: 7 000 руб. – сумма основного долга, 20 447,58 руб. – проценты за пользование займом; 15 000 руб. – неустойка, 500 рублей- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 488 руб.и юридических услуг в размере 1 000 рублей. Просил также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 462 руб.

    Ответчик Олейников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

    Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

    Информация о работодателях в ИФНС России по г. Орску представлена ОАО <данные изъяты> которые имеют по всей стране множество филиалов.

    При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Луценко А.И.

Представитель ответчика - адвокат Луценко А.И. (ордер <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 марта 2016 года ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Олейников А.Н. заключили договор денежного займа с процентами <данные изъяты>, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 7 000 рублей на срок 21 день по 30 марта 2016 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 1,7 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме 7 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

31 марта 2016 года между <данные изъяты> и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило ООО «БЭБ» права требования к Олйникову А.Н. по договору займа <данные изъяты>

Таким образом, новым займодавцем по договору займа <данные изъяты> является ООО «БЭБ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа

ООО «БЭБ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Олейникова А.Н. задолженности по договору займа по состоянию на 19 июля 2018 года включительно, общая сумма задолженности по договору составляет 137 487,23 рублей, из которой:

- 7 000 рублей – основной долг;

- 107 528 рубля (расчет 119 рублей (1,7 % в день) х 862 дня (с 10 марта 2016 года по 19 июля 2018 года) – задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ),

- 27 409,23 рублей – (расчет за период с 31 марта 2016 года по 19 июля 2018 года) – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ,

-500 рублей штраф;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 974, 87 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Олейникова А.П. задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 13 7487,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 974,87 рублей и юридических услуг в размере 1 000 рублей.

18 мая 2020 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены.

Требование о взыскании суммы долга в размере 7000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части взыскания процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,7 % за каждый день, что составляет 357 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие.

Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Следовательно, с истца за период с 09 марта 2016 года по 30 марта 2016 года включительно подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере:7 000 руб. х 1,7 % (договорные проценты) х 21 дн. = 2 499 рублей.

С учетом суммы долга и согласованного сторонами срока возврата займа после 30 марта 2016 года проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Представителем истца представлен расчет процентов за период с 31 марта 2016 года по 16 октября 2020 года с применением среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленного Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30 000 рублей, с учетом фактического увеличения периода договора займа - на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа – 09 марта 2016 года.

Проценты за указанный период составляют 20 447,58 рублей, из расчета:

7 000 руб. х 56,345 % / 365 дней х 1661 дней = 17 948,58 рублей.

Итого сумма процентов составит 20 447,58 рублей, из расчета:

2 499 руб. + 17 948,58 руб. = 20 447,58 руб.

По взысканию неустойки.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 таблицы, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей 27 409,23 рублей – (расчет за период с 31 марта 2016 года по 19 июля 2018 года) – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Однако указанная сумма самостоятельно снижена истцом до 15 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 1000 рублей - оплата за юридические услуги.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что понесенные истцом юридические услуги в сумме 1000 руб. являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению в заявленном размере.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 488 руб.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3 950 руб. (платежное поручение <данные изъяты>).

Исходя из взысканной суммы, с учетом уменьшения цены иска, истцом была излишне оплачена госпошлина в сумме 2 462 руб. (3950-1 488,43=2 461,57), которая подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 42 947,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 488 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 462 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.