Решение по делу № 2-5911/2019 от 30.09.2019

50RS0035-01-2019007830-33

№2-5911/19

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9о.Подольск, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования

после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> <адрес>. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Истец фактически наследство приняла, поскольку пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, а поэтому просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик -представитель ФИО9о.Подольск в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.13).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.5).

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, МУЖРП № в лице директора ФИО6 передало <адрес>у в городе <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м. в долевую собственность ФИО3 1/2 доли, ФИО2 1/2 доли (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признана 1/2 доля в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>( л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признана 1/2 доля в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книге <адрес>у в городе <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 - умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась. Однако она фактически наследство приняла, поскольку пользуется имуществом, оставшимся после смерти ее супруга.

По сообщению нотариуса ФИО7 согласно сведениям Единой информационной системе нотариата РФ «еНот» наследственное дело к имуществу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.20).

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется спорной квартирой, несет бремя содержания. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9о.Подольск о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9о.Подольск о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова