УИД: 91RS0019-01-2021-005859-78; К. 2.127, 2-3261/202
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейтаблаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3261/2021 по заявлению Провозюк Олега Викторовича к администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Красевой Александре Алексеевны, Кутузовой Надежде Кузьминичне, Семеновой Татьяне Николаевне, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого помещения-квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю жилого дома, -
УСТАНОВИЛ:
Провозюк Олег Викторович обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Красевой Александре Алексеевны, Кутузовой Надежде Кузьминичне, Семеновой Татьяне Николаевне, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого помещения – <адрес> в <адрес> <адрес> с кадастровым номером № частью жилого <адрес> в <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю жилого дома.
Иск мотивирован тем, что фактически истец является собственником ? доли жилого дома, однако ранее имущество, соответствующее размеру его доли, поименовано как <адрес> поставлено на кадастровый учет именно как квартира.
В судебное заседание участники не явились, истец, а также ответчики: Красева Александра Алексеевна, Кутузова Надежда Кузьминична, Семенова Татьяна Николаевна направили заявления о рассмотрении дела без их участия, признают заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
На основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО8, реестр. №1118, Провозюк О.В. купил у ФИО9 <адрес> в <адрес> <адрес>. Квартира в последующем поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №
Также в ЕГРН содержатся записи о жилом <адрес> в <адрес> <адрес> с кадастровым номером № права собственности на который зарегистрированы за ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ? доле.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Из материалов инвентарного дела очевидно, что жилой дом общей площадью 149,1 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Красевой Александре Алексеевны, Кутузовой Надежде Кузьминичне, Семеновой Татьяне Николаевне по ? доле, оставшаяся доля ни за кем не зарегистрирована, за истцом зарегистрировано право собственности на <адрес>, однако иных обособленных помещений в жилом доме не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск Провозюк Олега Викторовича к администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Красевой Александре Алексеевны, Кутузовой Надежде Кузьминичне, Семеновой Татьяне Николаевне, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого помещения-квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.
Признать жилое помещение – <адрес> в <адрес> <адрес> с кадастровым номером № частью жилого <адрес> в <адрес> <адрес> с кадастровым номером №
Прекратить право собственности Провозюк Олега Викторовича на <адрес> в <адрес> <адрес>ю 30,8 кв. м с кадастровым номером №
Признать право собственности Провозюк Олега Викторовича на ? долю жилого <адрес> в <адрес> <адрес>ю 149,1 кв. м с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 22 ноября 2021 года.
Судья