Решение по делу № 33-7843/2021 от 27.04.2021

66RS0004-01-2012-003873-37 Дело 33-7843/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Неон» (далее - ООО КА «Неон») на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2021 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 01.07.2015 о процессуальном правопреемстве и определение Ленинского районного суда от 24.05.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Богдановой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2012 расторгнут кредитный договор от 18.12.2010 №788-12632176-810/10ф, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Богдановой Т.А., с Богдановой Т.А. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору – 50829,03руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1724,87руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2015 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО КА «Неон».

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2018 ОООКА«Неон» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника БогдановойТ.А., восстановлен срок его предъявления к принудительному исполнению.

24.11.2020 Богданова (в настоящее время – Долгушина) Т.А. подала одну частную жалобу на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2015 и определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2021 Богдановой (Долгушиной) Т.А. восстановлены пропущенные сроки для апелляционного обжалования определений Ленинского районного суда от 01.07.2015 о процессуальном правопреемстве и от 24.05.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021, представитель ООО КА «Неон» просит определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2021 отменить, в удовлетворении заявления Богдановой (Долгушиной) Т.А. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков отказать, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования определений суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года № 13, в случае пропуска лицом, участвующим в деле, процессуального срока такой срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, перечень которых не является закрытым.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Рассматривая заявление Богдановой (Долгушиной) Т.А. о восстановлении пропущенных сроков на обжалование в апелляционном порядке определений Ленинского районного суда от 01.07.2015 о процессуальном правопреемстве и от 24.05.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение должником копий судебных актов ранее указанного заявителем срока (09.11.2020 – при ознакомлении с делом), пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого судебного акта о восстановлении должнику пропущенного срока для апелляционного обжалования определений суда от 01.07.2015 и от 24.05.2018 частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы ООО КА «Неон» со ссылками на наличие задолженности у Богдановой (Долгушиной) Т.А. сводятся к законности и обоснованности определения суда о замене стороны взыскателя и определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО КА «Неон» – без удовлетворения.

Председательствующий: судья