Решение по делу № 12-159/2021 от 24.11.2020

№ 12-681/2021

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Якименко Д.В. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Константинова Романа Васильевича,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Константинова Р.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Якименко Д.В. не согласился с указанными актами и обратился с жалобой в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене определения должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение, оспаривая выводы об отсутствии состава правонарушения в действиях Константинова Р.В. и настаивая на его виновности в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Якименко Д.В., а также защитник Зайцева поддержал жалобу по основаниям и доводам, приведенным в жалобе.

Константинов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в городе Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Якименко Д.В., управляющего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №, Константинова Р.В., управляющего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя Константинов Р.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, приведенные в настоящей жалобе доводы Якименко Д.В. о несогласии с выводами, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в части виновности водителя Константинова Р.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии обсуждаться не могут, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения и при рассмотрении настоящей жалобы указанный срок истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Постановленное по делу судебное решение, а, равно как и обжалуемое определение должностного лица ГИБДД не препятствуют Якименко Д.В. защите его прав в суде в порядке гражданского судопроизводства, если заявитель полагает, что нарушены его права и законные интересы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Константинова Романа Васильевича оставить без изменения, жалобу Якименко Д.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова