Решение по делу № 5-791/2022 от 12.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Тигина А. А.овича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Тигина А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Тигин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Тигин А.А. свою вину в правонарушении признал, раскаялся, свое поведение объяснил употреблением алкоголя, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Тигин А.А. выразил согласие,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, о задержании во время исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности около <адрес> Тигина А.А. с признаками опьянения, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом;

протоколом опроса свидетелей Свидетель № 1 Свидетель № 2, подтвердившей поведение и состояние Тигина А.А. на момент выявления в его действиях при нахождении в общественном месте, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, лежал при входе в магазин, отказ Тигина А.А. от выполнения требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом о направлении Тигина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого Тигин А.А. в присутствии понятых отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Тигина А.А. квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тигина А.А. признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тигина А.А., повторность совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений будет способствовать назначение Тигину А.А. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тигина А. А.овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД РФ по г. Жигулевск, Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03100643000000014200, банк получателя Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601181019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 18880063222237614807.

Разъяснить Тигину А.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Калгин В.И.