Решение по делу № 2-6005/2019 от 16.10.2019

дело № 2-6005/19

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лысенко ФИО6 к Черникову ФИО5 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к Черникову В. В. о взыскании задолженности.    

В обоснование иска указал, что 10.06.2018 г. ею ответчику были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей по расписке, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.06.2019 г. Денежные средства в срок возвращены не были. От общения ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 350 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.06.2018 года истец передал ответчику взаймы 350 000 рублей, с обязательством возврата до 01.06.2019 года, что подтверждается распиской.

Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга посредством передачи ему претензии, полученной 15.08.2019 г., но ответчик свои обязательства так и не исполнил по настоящее время. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 350 000 рублей.

По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом обоснованными.

Усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6).

    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.