Решение по делу № 2-631/2021 от 11.01.2021

Дело №2-631/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

представителя третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» - Митькина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой Дарьи Вячеславовны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Буданова Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Е., умершей 05.12.2011.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти своей матери Е., умершей 05 декабря 2011 года. В соответствии со свидетельством о праве собственности от 18.03.2010, выданным нотариусом, Е. является пережившей супругой А., умершего 04 августа 2007 года, и ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, а именно квартиры, расположенной по <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, является истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 марта 2010 года, выданного нотариусом Ф. При жизни Е. не зарегистрировала право собственность на наследуемую долю квартиры в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.131 ГК РФ, что явилось для истца препятствием при оформлении своих наследственных прав у нотариуса, у которого открыто наследственное дело после смерти Е. Факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается открытием наследственного дела у нотариуса, а также совместным проживанием с матерью до момента ее смерти.

Истец Буданова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования подтверждает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, что отец истца работал в данной организации, называвшейся ранее ООО «Мострансгаз», приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи от 11.12.2003, с оплатой в рассрочку. Денежные средства за покупку квартиры полностью выплачены в 2016 году. ООО «Газпром трансгаз Москва» претензий к истцу не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец является дочерью А. и Е.. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении Д., 05.09.1991г. рождения (л.д.12); справкой о заключении брака А-03964 от 25.09.2020, согласно которой между Г. и Д. 09.04.2010 заключен брак, после заключения брака Д. присвоена фамилия Григорьян, о чем составлена актовая запись о заключении брака <номер> от 09.04.2010 (л.д.13); копией свидетельства о заключении брака, согласно которому 30.10.2020 между Б. и В. заключен брак, после заключения брака В. присвоена фамилия Буданова, о чем составлена актовая запись о заключении брака <номер> от 30.10.2020 (л.д.14).

Судом установлено, что истец Буданова Д.В. с 01.04.1997 зарегистрирована в квартире, расположенной по <адрес> (л.д.9-10).

25.01.1996 между Серпуховским УМГ (Арендодатель) и А. (Арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по <адрес> для заселения семьей из 3-х человек. В соответствии с п.5.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, он считается продленным на такой же срок. В силу п.5.2. договора по истечении 10 лет аренды жилого помещения Арендатор получает право выкупа его по остаточной стоимости (л.д.48-49).

28.03.1997 между РАО «Газпром» ПО «Мострансгаз» (Наймодатель) и А., Е., действующей за себя лично и за свою малолетнюю дочь Д., <дата> рождения, (Наниматели) был заключен договор найма квартиры, расположенной по <адрес>, сроком на три года (л.д.50-51, 52).

11.12.2003 между ООО «Мострансгаз» (Продавец) и А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому А. купил квартиру, находящуюся по <адрес>. Сторонами определено, что квартира продается за 513000 руб., расчет между сторонами будет произведен в рассрочку в течение 25 лет с момента государственной регистрации настоящего договора. До полной оплаты указанной цены квартира находится в залоге у ООО «Мострансганз». Данный договор 09.01.2004 прошел государственную регистрацию (л.д.54-55, 58-59).

Из копий выписки из ЕГРН от 15.09.2020 и свидетельства о государственной регистрации права от 09.01.2004 усматривается, что собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является А.; 09.01.2004 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона до полного выполнения условий договора в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» (л.д.19-21, 38).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.03.2010 наследницей указанного в завещании имущества А., умершего 04.08.2007, является Д. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.16, 40).

Из свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом 18.03.2010, усматривается, что Е., являющейся пережившей супругой А., умершего 04.08.2007, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.15, 39).

Е. умерла 05 декабря 2011 года (л.д.11).

Из справки МАУ «МФЦ» от 20.08.2020 усматривается, что Е. на день смерти 05.12.2011 проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней были постоянно зарегистрированы: В., К., 2010 года рождения (л.д.17).

Согласно сообщению нотариуса от 25.01.2021 наследницей Е., умершей 05.12.2011, является дочь – В., проживающая по <адрес> (л.д.32).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.11.2015, вступившим в законную силу, за В. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым <номер> общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 05.12.2011 года (л.д.26-27).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наследодателю истца – Е., при жизни на праве собственности принадлежало спорное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>. Данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы и наследованию на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец Буданова Д.В. после смерти матери Е. является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Иные лица на спорное имущество не претендуют и судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца не противоречащими закону, подтвержденными представленными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Будановой Дарьей Вячеславовной право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Е., умершей 05.12.2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 09.03.2021.