Решение по делу № 5-231/2017 от 26.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сергеева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Сергеев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу Сергеев А.М., находясь на дачном участке <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар в область груди ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль.

При рассмотрении дела в судебном заседании Сергеев А.М. не согласился с вменяемым ему правонарушением. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу у него возник спор с ФИО1 по поводу границ земельного участка, при этом каких-либо побоев он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Сергеев А.М. отрицает факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу побоев ФИО1

Вместе с тем вина Сергеева А.М. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу Сергеев А.М., находясь на дачном участке <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар в область груди ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль.

Как следует из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к административной ответственности Сергеева Александра, который находясь на дачном участке № <адрес> в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область груди, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу она пришла в <адрес>, где в ходе возникшего скандала Сергеев Александр один раз ударил ее в область груди, отчего она испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.М. и ФИО1 ругались. По их крикам она поняла, что Сергеев А.М. копал с территории дачного участка ФИО1 электрический столб, который является недействующим. В связи с чем ФИО1 рассердилась и просила его не входить на территорию ее дачного участка, а Сергеев А.М. в ответ ударил ее рукой в область груди.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как между Сергеевым А.М. и ФИО1 произошла ссора.

Представленные в материалах дела объяснения Сергеева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которых следует, что с ФИО1 у него произошла словесная ссора, в ходе которой он действительно нанес ей один удар в область грудной клетки.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым А.. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Сергеев А.М. нанес ФИО1 один удар в область груди, причинив физическую боль.

Доводы Сергеева А.М., отрицающего факт нанесения побоев ФИО1, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Сергеев А.М. согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Довод Сергеева А.М. о том, что он не читал, что написано в протоколе об административном правонарушении, суд находит несостоятельным, расценивает его как позицию защиты.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сергеева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Сергеевым А.М. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Сергееву А.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Сергеева Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей последующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН 2128015830,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

    Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через Моргаушский районный суд.

Судья                                  Е.В. Лушникова