66RS0004-01-2023-000483-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 30 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице арбитражного управляющего Молоковой Елены Анатольевны к Смирновой Дине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» в лице арбитражного управляющего Молоковой Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание, назначенное на 14 марта 2023 года, истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2023 года, истец, представитель истца не явились. До начала судебного заседания никаких ходатайств от стороны истца не поступило.
При таких обстоятельствах суд признает причины неявки истца на судебные заседания 14 и 30 марта 2023 года неуважительными.
Ответчик в судебные заседания 14 и 30 марта 2023 года не явился, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице арбитражного управляющего Молоковой Елены Анатольевны к Смирновой Дине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Войт