Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-17/2012 (2|1|-844/2011;) ~ М|1|-823/2011 от 07.11.2011

Гражд. дело №2/1/-17/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 31 января 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

с участием представителя истца Наумова Д.В., действующего на основании доверенности ...,

представителя ответчика Потапова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя ответчика Савельева А.Г., действующего на основании доверенности ...,

при секретаре Окунеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Оренбургэнергосбыт» к Осипову Г.В. о взыскании неустойки и основного долга,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Оренбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Осипову Г.В. о взыскании неустойки и основного долга. В обоснование иска указало, что 26.05.2006 года между ОАО «Оренбургэнергосбыт и физическим лицом Осиповым Г.В. был заключен договор энергоснабжения № .... В соответствии с п. 1.1. указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. На основании п. 7.1 договора ответчик обязан заплатить неустойку за несоблюдение согласованных договорных величин: за превышение согласованных сторонами договорных величин за апрель 2010 года в сумме ...; за недоиспользование согласованных сторонами договорных величин в периодах: май 2009 года, июль 2009 года, октябрь 2009 года и ноябрь 2009 года в сумме .... Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате потребленной активной электроэнергии за апрель 2011 года и май 2011 года в сумме .... На основании изложенного просит взыскать с ответчика ... неустойку за несоблюдение согласованных сторонами величин потребления электроэнергии, ... основной долг, ... копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Наумов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил иск удовлетворить.

Ответчик Осипов Г.В. и его представитель Потапов А.А. иск не признали и пояснили, что в 2006 году между Осиповым Г.В. и ОАО «Оренбургэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения продовольственной базы расположенной в г. Абдулино по ул. ..., в которой он осуществлял предпринимательскую деятельность. В то время он нуждался в больших объемах электроэнергии. С 2008 года ОАО «Оренбургэнергосбыт» стал выставлять ему задолженность за электроэнергию. Он неоднократно обращался к директору Северного филиала ОАО «Оренбургэнергосбыт» Т.В. с вопросом о предоставлении рассрочки по погашению образовавшейся задолженности и платил по счетчику. Он не разбирался и не знал, что необходимо платить неустойку за недоиспользование и превышение согласованных сторонами договорных величин. Снятием показаний со счетчика занимался начальник абонентского отдела ГУП «ОКЭС» О.И., который неофициально предложил ему урегулировать вопрос с задолженностью путем корректировки показаний электросчетчика за материальное вознаграждение. С данным предложением он согласился и О.И. написал на оборотной стороне акта о хищении номер расчетного счета, на который он перечислил ... рублей. В ноябре-декабре 2010 года его вызвал к себе О.И. и сказал, что необходимо перечислить еще ... рублей, выписав другой номер счета. Когда он пояснил, что у него нет денежных средств в указанной сумме, О.И. ответил, что в случае неуплаты указанной суммы он выставит ему счет за электроэнергию в сумме ... рублей. С указанным вопросом он обратился к начальнику Абдулинского участка «ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.А., который предложил произвести замену электросчетчика, на что он согласился. В двадцатых числах марта 2011 года С.А. прислал электрика Б.Ф., который заменил электросчетчик и опломбировал его, а старый электросчетчик забрал. В апреле 2011 года он узнал, что электрики ОАО «Оренбургэнергосбыта» без его уведомления произвели замену нового электросчетчика на старый. С заявлением о замене электросчетчика в энергоснабжающую организацию никогда не обращался. По данным фактам он обратился с заявлением в Абдулинскую межрайонную прокуратуру, но до настоящего времени окончательного решения по результатам проверки не принято. Кроме того, дополнил, что собственником здания по ул. ... до 2008 года был он, а в 2008 году здание было переоформлено на О.М. В феврале 2010 года часть здания в которой находился электрический щит была продана Савельевой Н.М. При этом электрический щит какое-то время был общим и договор на энергоснабжение не перезаключался. По устной договоренности Савельевы оплачивали ему за потребленную электроэнергию и претензий к ним он не имеет. С учетом изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Савельева Н.М. извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя Савельева А.Г., который в суде пояснил, что по договору купли-продажи от 11.02.2010 года Савельева Н.М. стала собственником здания, расположенного в г. Абдулино по ул. .... До этого все здание принадлежало Осипову Г.В. После продажи здания получилось так, что электрический щит остался в проданном Савельевой Н.М. здании, то есть оставался общим. Они с Осиповым Г.В. посчитали по его электроприборам объем потребляемой электрической энергии и он регулярно вносили плату лично Осипову Г.В., а тот в свою очередь должен был оплачивать энергоснабжающей организации. 24.05.2010 года был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей электроустановок между филиалом ГУП «ОКЭС» Абдулинскими КЭС, Савельевой Н.М. и Осиповым М.Г. В ноябре 2010 года был заключен договор энергоснабжения между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Савельевой Н.М. и Савельевым в этот же электрощит был установлен отдельный электросчетчик. Каждый месяц с Абдулинских коммунальных электрических сетей приезжал О.И., либо Т., которые снимали показания электросчетчика. В апреле 2011 года О.И. приехал снимать показания электросчетчика и начал возмущаться, по поводу замены электросчетчика Осипову Г.В. Он ему пояснил, что ключи от помещения в котором находится электрический щит есть только у него и в его присутствии никто замену электросчетчика не производил. Просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения № ... от 26.05.2006 года, заключенного между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и физическим лицом Осиповым Г.В. энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5.2 договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации.

Пункт 5.3 договора определяет, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1 числа расчетного месяца на основании договорной величины;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета.

Пункт 7.1 договора предусматривает уплату абонентом неустойки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по соблюдению согласованной сторонами величины электропотребления в расчетном периоде.

Согласно п. 3.2. Устава ОАО «Оренбургэнергосбыт» одним из видов деятельности общества является реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

Из договора оказания услуг заключенного между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» и п. 11 дополнительного соглашения к нему усматривается, что ГУП «ОКЭС» берет на себя обязательства по снятию показаний приборов учета электрической энергии у абонентов с последующей передачей заполненных ведомостей начальнику участка ОАО «Оренбургэнергосбыт». ОАО «Оренбургэнергосбыт» на основании представленных ведомостей выставляют счета на оплату своим потребителям.

В материалах дела имеется справка Форма №... на Осипова Г.В., отражающая показания прибора учета с января по декабрь 2010 года, а также Форма №... отражающая данные прибора учета с января по декабрь 2011 года. Оба документа составлены представителем Абдулинских коммунальных электрических сетей.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности за активную электроэнергию за апрель-май 2011 года и считает его верным, поскольку он полностью подтверждается представленными документами, а именно, за апрель 2011 года: Формой №... за 2011 год, счет – фактурой № ... от 30.04.2011 года, счетом № ... от 30.04.2011 года, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 29.04.2011 года; за май 2011 года : Формой №... за 2011 год, счет – фактурой № ... от 31.05.2011 года, счетом № ... от 31.05.2011 года, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26.05.2011 года. Указанные документы согласуются между собой и не имеют противоречий.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности за недоиспользование согласованных сторонами договорных величин за май, июль, октябрь и ноябрь 2009 года, поскольку он объективно подтвержден следующими документами: актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 28.05.2009 года, 28.07.2009 года, 27.10.2009 года, 27.11.2009 года, а также счет – фактурой № ... от 31.05.2009 года, счетом № ... от 31.05.2009 года, счет – фактурой № ... от 31.07.2009 года, счетом № ... от 31.07.2009 года, счет – фактурой № ... от 31.10.2009 года, счетом № ... от 31.10.2009 года, счет – фактурой № ... от 30.11.2009 года.

Суд также соглашается с расчетом истца по задолженности за превышение согласованных сторонами договорных величин за апрель 2010 года, поскольку он объективно подтвержден следующими документами: Формой № ... за 2010 год, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 27.04.2010 года, счет – фактурой № ... от 30.04.2010 года, счетом № ... от 30.04.2010 года.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник Абдулинского участка ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.А. в суде пояснил, что в апреле 2011 года к нему обращался Осипов Г.В. с вопросом переноса электросчетчика в свое здание, поскольку часть здания он продал. Он ему пояснил, что для замены электросчетчика необходимо заключить договор с ОАО «Оренбургэнергосбыт» и произвести оплату в сумме ... рублей за электросчетчик и ... рублей за работы по замене. После оплаты ОАО «Оренбургэнергосбыт» передает заявку в ГУП ОКЭС, которые производят замену электросчетчика. Договор на замену электросчетчика с Осиповым Г.В. не заключался. Более того, электромонтеров имеющих допуск на замену трехфазных электросчетчиков в Абдулинском участке ОАО «Оренбургэнергосбыт нет. Замена электросчетчика в здании Осипова Г.В., расположенного в г. Абдулино по ул. ... сотрудниками Абдулинского участка ОАО «Оренбургэнергосбыт» не производилась. Ему известно, что Осипов Г.В. имеет большую задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем он действительно направлял к нему своего контролера Б.Ф. с водителем Н.В. для составления акта визуального осмотра электросчетчика. Б.Ф. является контролером Абдулинского участка ОАО «Оренбургэнергосбыт», но допуска на замену трехфазных электросчетчиков не имеет. Кроме того, пояснил, что по договору на оказание услуг заключенному между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ГУП «ОКЭС» снятием показаний приборов учета занимаются сотрудники ГУП «ОКЭС», которые передают в Абдулинский участок ОАО «Оренбургэнергосбыт». На основании представленных данных ОАО «Оренбургэнергосбыт» выставляет счета своим абонентам.

Свидетель Б.Ф. в суде пояснил, что в марте-апреле 2011 года когда он возвращался из с. ... Абдулинского района ему позвонил С.А. и сказал чтобы он по пути заехал на к Осипову Г.В. на ул. ... и составил акт визуального осмотра, так как у Осипова Г.В. была большая задолженность за потребленную электроэнергию. Он с водителем Н.В. заехали на ул. ... и стали ждать представителя ГУП «ОКЭС» О.И. для составления акта визуального осмотра электросчетчика. Затем ему позвонил С.А. и сказал, чтобы они возвращались на работу, поскольку О.И. не приедет. Замену электросчетчика у Осипова Г.В. он не производил. Более того, пояснил, что он является контролером и допуска на замену трехфазных электросчетчиков не имеет. Осипова Г.В. первый раз увидел в суде.

Свидетель Н.В. в суде пояснил, что работает водителем в Абдулинском участке ОАО «Оренбургэнергосбыт». В апреле 2011 года когда они с контролером Б.Ф. возвращались из с. ... Абдулинского района позвонил С.А. и сказал чтобы они по пути заехали к Осипову Г.В. на ул. ... и составил акт визуального осмотра, так как у Осипова Г.В. была большая задолженность за потребленную электроэнергию. Они заехали на ул. ..., но показания электросчетчика не сняли, так как не приехал представитель с ГУП «ОКЭС». Производилась ли замена электросчетчика у Осипова Г.В. или нет он не знает так, как все время находился в машине.

Свидетель Л.Ю. в суде пояснил, что в 2011 году он работал сторожем у Осипова Г.В. на ул. .... В марте 2011 года приезжали электрики, кто именно он не знает. Он открыл им ворота, чтобы они заехали на территорию, открыл помещение котельной в которой находился электрический щит и ушел. Что именно делали электрики он не видел.

Свидетель О.И. в суде пояснил, что работает начальником абонентского отдела в Абдулинских коммунальных электрических сетях. В апреле 2011 года он позвонил начальнику Абдулинского участка ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.А. и попросил чтобы он направил своего представителя для составления акта визуального осмотра электросчетчика в здании Осипова Г.В. на ул. .... В присутствии представителя ОАО «Оренбургэнергосбыт они составили акт визуального осмотра. Электромонтер С.М. сказал, что у Осипова Г.В. большой расход электроэнергии, а контролеры к нему попасть не могут. В связи с этим они неоднократно выезжали на место для составления актов визуального осмотра электросчетчика. Замену электросчетчика у Осипова Г.В. сотрудники Абдулинских коммунальных электрических сетей не производили. Ему известно, что электросчетчик установленный у Осипова Г.В. 2008 года выпуска и в замене нет необходимости. Кроме того, пояснил, что согласно договора на оказание услуг заключенному между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ГУП «ОКЭС» замену электросчетчиков производит ГУП «ОКЭС» по заявке ОАО «Оренбургэнергосбыт». Ему также известно, что в октябре - ноябре 2010 года Савельевой Н.М. установлен отдельный электросчетчик, соответственно с этого времени у Савельевой Н.М. и Осипова Г.В. раздельный учет электроэнергии.

Свидетель О.Г. в суде пояснил, что

К показаниям свидетеля О.Г. суд относится критически, поскольку они полностью противоречат материалам гражданского дела и показаниям допрошенных свидетелей.

Довод ответчика Осипова Г.В. и его представителя о том, что исковые требования ОАО «Оренбургэнергосбыт» являются необоснованными в связи с тем, что была произведена замена электросчетчика, суд находит необоснованным, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетелей и материалами гражданского дела.

Согласно п. 2.3.9. договора оказания услуг заключенного между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ГУП «ОКЭС» работы по замене приборов учета у потребителей производит ГУП «ОКЭС» только по заявке ОАО «Оренбургэнергосбыт». Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей начальник Абдулинского участка ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.А. и начальник абонентского отдела ГУП «ОКЭС» О.И. пояснили, что Осипов Г.В. официально с вопросом о замене электросчетчика не обращался, договор на замену электросчетчика с ним не заключался. Данный факт еще раз свидетельствует о необоснованности довода ответчика Осипова Г.В. в этой части.

Из материала проверки по заявлению О.М. на незаконные действия начальника Абдулинского участка ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.А. и начальника абонентского отдела АКЭС О.И. усматривается, что по результатам проведенной проверки пять раз 15.07.2011 года, 13.09.2011 года, 17.10.2011 года, 28.11.2011 года и 04.01.2012 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Все указанные постановления были отменены Абдулинским межрайонным прокурором как незаконные и в настоящее время окончательное процессуальное решение по заявлению не принято.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании исследованы все доказательства представленные сторонами.

Однако ответчиком Осиповым Г.В. не представлено в суд доказательств в опровержение пояснений истца о соблюдении им обязательств по договору энергоснабжения и отсутствии задолженности за потребленную электрическую энергию, которые суд принял в совокупности с другими доказательствами по делу. Проанализировав все доказательства по делу оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика Савельевой Н.М. суд не находит.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Оренбургэнергосбыт» о взыскании с Осипова Г.В. неустойки и основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Осипова Г.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░