Решение по делу № 2-2589/2016 от 17.05.2016

Дело №2-2589/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2016 г. г. Ядрин Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г., при секретаре Ч., с участием: представителя истца – директора КПК «Сберегатель» С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к Ответчик1 и Ответчик2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Кредитный потребительский кооператив «Сберегатель» обратился в суд с иском к Ответчик1 и Ответчик2, которым просит: - взыскать в солидарном порядке с Ответчик1 и Ответчик2 в пользу КПК «Сберегатель» задолженность по договору займа в сумме 0 руб. 0 коп., в том числе: сумма займа в размере 0 руб. 0 коп.; проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп.; пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп.; членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 0 руб. 0 коп.; - взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; - обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный МТЗ – 82.1, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) – 451427, двигатель №, коробка передач №, цвет – коричневый, номерной знак – № принадлежащий на праве собственности Ответчик2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 0 руб.; - обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ комбайн К/У Е-281, 1992 года выпуска, заводской № машины (рамы) – номер отсутствует, двигатель №, коробка передач № - номер отсутствует, цвет – зеленый, номерной знак – №, принадлежащий на праве собственности Ответчик1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 0 руб.; - взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что Ответчик1, являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключил с КПК «Сберегатель» (далее Кооператив) договор потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать ему (Ответчик1) на потребительские нужды сумму займа в размере 0 руб. на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа заемщику наличными денежными средствами в сумме 0 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчик2, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Ответчик1 всех его обязательств по договору потребительского займа. Также в целях обеспечения возврата займа Кооператив заключил договора залога: за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик2 передал в качестве предмета залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора потребительского займа, трактор колесный МТЗ – 82.1, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) – 451427, двигатель №, коробка передач №, цвет – коричневый, номерной знак – №, стоимость которого по согласованию сторон была оценена в размере 300000 руб.; за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик1 передал в качестве предмета залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора потребительского займа, комбайн К/У Е-281, 1992 года выпуска, заводской № машины (рамы) – номер отсутствует, двигатель №, коробка передач № - номер отсутствует, цвет – зеленый, номерной знак – №, стоимость которого по согласованию сторон была оценена в размере 0 руб. Кроме этого между КПК «Сберегатель» и Ответчик1 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пайщик вносит кооперативу членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 143625 руб. Ответчик1 свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполняет. Согласно данным истца задолженность ответчиков перед Кооперативом составляет в размере 0 руб. 0 коп., в том числе: сумма займа в размере 271268 руб. 45 коп.; проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп.; пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп.; членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 0 руб. 0 коп. Представитель истца – директор КПК «Сберегатель» С. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку ответчики Ответчик1 и Ответчик2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Ответчики Ответчик1 и Ответчик2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу. При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком Ответчик1, являющимся пайщиком КПК «Сберегатель», был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец КПК «Сберегатель» предоставил Ответчик1 на потребительские нужды заем в сумме 383 000 руб. сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Денежные средства в размере 383000 руб. были получены Ответчик1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором. Вместе с тем судом установлено, что Ответчик1 обязательства по возврату займа и процентов за использование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором, не исполняются. В соответствии с п.11 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком Ответчик1 обязательств по займу обеспечивается в том числе поручительством Ответчик2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагающегося к договору потребительского займа и являющегося его неотъемлемой частью. Пунктом 1.1 договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (КПК «Сберегатель») за исполнение пайщиком КПК «Сберегатель» Ответчик1 всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Заемщик, в частности, за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п.1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.6 договора поручительства). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, ответчики - заемщик Ответчик1, а также поручитель Ответчик2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму невыплаченного основного долга по договору займа в размере 0 Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа. Как указано выше, в договоре потребительского займа сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора потребительского займа). Учитывая, что суду ответчиками возражения относительно размера задолженности по процентам, а также внесение денежных средств в счет уплаты процентов в сроки, определенные договором, не представлены, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом обоснованы. Суд удовлетворяет их в полном объеме, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств в размере 24% годовых от суммы остатка займа. Статьей 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. В соответствии с п.п. 5 п. 9.3 ст. 9 Устава КПК «Сберегатель» член кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, компенсационные и иные взносы, установленные ст. 11 Устава, а также решениями общего собрания членов кооператива. В силу п. 11.11 ст.11 Устава оплата членских взносов (обязательных и дополнительных) является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегатель» и Ответчик1 заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Пунктом 1.1. данного Соглашения предусмотрено, что в соответствии с уставом кооператива, программой финансовой взаимопомощи, положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 0 руб. (п. 1.4 Соглашения). Учитывая, что ответчик Ответчик1 уплатил частично членские взносы в размере 78981,07 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате членских взносов в размере 0 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно п. 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Судом установлен факт нарушения заемщиком – ответчиком Ответчик1 обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем требование о взыскании пеней является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного между сторонами договора. В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.11 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по займу также обеспечивается залогом: в виде трактора колесного МТЗ-82.1, оцененного на сумму 0 руб. согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и в виде комбайна К/У Е-281, оцененного на сумму 0 руб. согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно договора залога № транспортного средства (в обеспечение обязательств по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегатель» (залогодержатель) принял, а Ответчик2 передал в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из общих и индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и Ответчик1 на сумму 383000 руб. на срок 24 месяца, принадлежащий ему на праве собственности трактор колесный МТЗ-82.1, заводской № машины (рамы) 451427, год выпуска - 1997 г., двигатель №, коробка передач – 898416, цвет коричневый, номерной знак № основной ведущий мост (мосты) №. Как следует из договора залога № транспортного средства (в обеспечение обязательств по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегатель» (залогодержатель) принял, а Ответчик1 передал в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из общих и индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и Ответчик1 на сумму 0 руб. на срок 24 месяца, принадлежащий ему на праве собственности Комбайн К/У Е-281, год выпуска - 1992, заводской № машины (рамы) – номер отсутствует, двигатель №, коробка передач – номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - номер отсутствует, цвет – зеленый, номерной знак <адрес>. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Стороны согласовали залоговую стоимость имущества, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость сторонами суду не представлено. Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. От ответчиков Ответчик1 и Ответчик2 мотивированные возражения против удовлетворения иска в суд не поступили. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0 руб., с Ответчик1 в размере 0 руб. 0 коп., с Ответчик2 - 0 руб. 0 коп., На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в солидарном порядке с Ответчик1 и Ответчик2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп., в том числе: сумму займа в размере 0 руб. 0 коп.; проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп.; пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп.; членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 0 руб. 0 коп. Взыскать в солидарном порядке с Ответчик1 и Ответчик2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Обратить взыскание на предмет залога: по договору залога № транспортного средства (в обеспечение обязательств по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ - трактор колесный МТЗ-82.1, заводской № машины (рамы) 451427, год выпуска - 1997 г., двигатель №, коробка передач – 898416, цвет коричневый, основной ведущий мост (мосты) №, номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Ответчик2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 0 руб.; по договору залога № транспортного средства (в обеспечение обязательств по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ - комбайн К/У Е-281, год выпуска - 1992, заводской № машины (рамы) – номер отсутствует, двигатель №, коробка передач – номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - номер отсутствует, цвет – зеленый, номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Ответчик1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 0 Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» судебные расходы по уплате государственной пошлины с Ответчик1 в размере 0 руб. 10 коп. и с Ответчик2 - 0 руб. 09 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Г. Сокрашкина