Решение от 29.11.2019 по делу № 2-4470/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-4470/1929 ноября 2019 года

Определение

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Казначеева Олега Николаевича к ООО «Биоэнергия» о взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Казначеев О.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Биоэнергия» о взысканиисуммы долга по договору займа от 20.04.2018 года в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.04.2018 года по 26.04.2019 года в размере 2 160 000, процентов за нарушение срока возврата суммы долга за период с 27.04.2019 года по 29.11.2019 года в размере 257 637 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.,об обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога от 20.04.2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц,ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Бабаевский районный суд Вологодской области по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Казначеевым О.Н. исковое заявление было подано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 17.09.2019 года по адресу ответчика: ...

Как предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Моментом государственной регистрации изменения места нахождения юридического лица, по общему правилу, установленному ч. 2 ст. 11 указанного закона, признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. "в.2" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, внесенным Федеральным законом от 29.06.2015 года № 209-ФЗ и действующим с 01.01.2016 года, в ЕГРЮЛ также вносятся сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 29.11.2019 года, юридическим лицом было принято решение об изменении места нахождения: Вологодская область, Бабаевский район, г. Бабаево (дата принятия 22.07.2019 года).Сведения о нахождении представительства или филиала ответчика в Василеостровском районе Санкт-Петербурга отсутствуют. Суд также обращает внимание, что договор займа№ б/н от 20.04.2018 года и договор залога № б/н от 20.04.2018 года не содержат условий о договорной подсудности, определяющих рассмотрение споров, вытекающих из таких договоров, в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, а также в данных договорах не указано место их исполнения.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, подсудность рассмотрения дела по предъявленному иску определяется по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, место государственной регистрации которого не относится к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Бабаевский районный суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 -225 ГПК РФ суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4470/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162480, ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 2░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 34.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: