Решение по делу № 2-1514/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-1514/2024

УИД 50RS0050-01-2024-002379-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 сентября 2024 г.                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Дмитриевой ФИО5 к Дмитриеву ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дмитриева ФИО7. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Дмитриев ФИО8

В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на истца.

Поскольку квартира приобреталась в браке, у Дмитриева ФИО9 имеется 1/2 доля в совместно нажитом имуществе. Без вступления в наследство на его долю истец не может продать квартиру, так как банк не пропускает такую сделку.

Помимо истца, наследником первой очереди Дмитриева ФИО10 является их сын – Дмитриев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на наследство не претендует.

Ни истец, ни ее сын после смерти Дмитриева ФИО12 за оформлением наследства не обращались.

Просит признать имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Дмитриевой ФИО13. и Дмитриева ФИО14 определить долю Дмитриева ФИО15 в размере 1/2 доли, признать за Дмитриевой ФИО16 право собственности на ? долю в указанной квартире как за наследником умершего Дмитриева ФИО17

Истец Дмитриева ФИО18 в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ей известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Дмитриев ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Дмитриева ФИО20 уплатила госпошлину в размере 10 009,00 рублей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

    производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой ФИО21 к Дмитриеву ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Обязать налоговые органы возвратить Дмитриевой ФИО23 оплаченную при обращении в суд госпошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 009 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

    Судья                                                                                             Т.Ю. Хаванова