Решение от 03.10.2022 по делу № 2-1743/2022 от 14.07.2022

УИД 48RS0010-01-2022-001816-98                                                         Дело № 2-1743/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                                                              город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием ответчика Барковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области к Барковой Галине Николаевне об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что на исполнении Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство от 24.08.2015 г. № №, возбужденного на основании судебного приказа от 08.04.2015 г., выданного Грязинским судебным участком № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по делу № 2-480/2015, вступившему в законную силу 06.05.2015 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 143 009,56 руб., в отношении Барковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный». В ходе совершения исполнительных действий должником Барковой Г.Н., в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. Должник Баркова Г.Н., уклоняется от уплаты сложившейся задолженности. Денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника Барковой Г.Н., отсутствуют. В свою очередь было установлено, что в собственности должника Барковой Г.Н., имеется земельный участок для ведения садоводства и огородничества 600 кв.м., <адрес> кадастровый номер №.

Указанный объект недвижимости подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.08.2002 года, свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2002 г. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащие должнику.

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Тишевский П.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Ответчик Баркова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения искового заявления не возражала, последствия признания иска ей ясны и понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 08.04.2015 г. Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по делу № 2-480/2015 с Барковой Г.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» в лице агента ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства на общую сумму 143 009,56 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 06.05.2015 года.

На основании выданного по данному делу исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области было вынесено постановление от 24.08.2015 г. о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № №

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, общая задолженность без учета исполнительского сбора составляет 143 009,56 руб.

Вместе с тем, должнику Барковой Г.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 600 кв.м., расоложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности Барковой Г.Н. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2002 г., свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2002 г.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, то суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на имущество должника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░.