Решение по делу № 2-3200/2022 (2-12184/2021;) от 16.11.2021

Дело №     (47RS0№-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                        <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                        УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился суд с исковыми заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 187,65 руб. в том числе: задолженность по процентам – 32 308,98 руб., задолженность по основному долгу – 228 367,59 руб., задолженность по неустойкам – 3 511,08 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительский кредит «Адресный 500-22.9», Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Данные документы получены заемщиком, включая график платежей, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Также ответчик выразил добровольное согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в материалах дела имеется Страховой полис PB23677-24284275 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением п.6.6 кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 187,65 руб. в том числе: задолженность по процентам – 32 308,98 руб., задолженность по основному долгу – 228 367,59 руб., задолженность по неустойкам – 3 511,08 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд ФИО2 юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор) по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом в размере 390 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету по данному кредитному договору, кредитным договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Как следует из п.18 индивидуальных условий, заемщик согласен с полной суммой, подлежащей выплате Заемщиком в размере 657307,01 руб., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено историей погашений кредита, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по погашению кредита в ФИО2 размере 264 187,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договор истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 5 842,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 187,65 руб. в том числе: задолженность по процентам – 32 308,98 руб., задолженность по основному долгу – 228 367,59 руб., задолженность по неустойкам – 3 511,08 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842,00 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.