Решение по делу № 2-6633/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Прокопьевой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к П.Е.А. о взыскании суммы долга за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» обратилось в суд с иском к П.Е.А. о взыскании суммы долга за предоставленные коммунальные услуги.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту проживания и регистрации ответчика.

Представитель истца по доверенности С.И.Р. в судебном заседании не возражал в направлении дела по подсудности.

Ответчик на судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик П.Е.А. согласно адресной справке УФМС РФ по РБ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика, то есть, в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░