Решение по делу № 2-2314/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2314/2015

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015г.                                г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.,

При секретаре Силичеве М.Н.,

С участием представителя истца Терентьева Н.А. - Сластенина И.В., представителя третьего лица ТСЖ «Колосовая 12» Мокроусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2015г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Терентьева <данные изъяты> к Товариществу Собственников Жилья «Колосовая 10» о взыскании суммы имущественного ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Истец Терентьев Н.А. обратился в суд к ТСЖ «Колосовая 10» с требованиями о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика ТСЖ «Колосовая 10» в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере № руб.; возмещение расходов, понесённых при ликвидации последствий причиненных заливом нежилого помещения в размере № руб.; штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере № руб..

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>. было привлечено ТСЖ «Колосовая 12» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании решается вопрос о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи со смертью истца Терентьева А.Н..

Истец Терентьев Н.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям нотариуса Агаповой Л.А., Терентьев Н.А. умер <ДАТА>..

Представитель истца Терентьева Н.А. - Сластенин И.В. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, считает необходимым производство по делу приостановить до определения круга наследников.

Представитель ответчика «Колосовая 10» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно расписки с личной подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «Колосовая 12» Мокроусова О.В. в судебном заседании при решении вопроса о прекращении производства по делу, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

По смыслу данной нормы права, переход требования о компенсации морального вреда законом не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Основания прекращения производства по делу закреплены в ст. 220 ГПК РФ, абз.7 которой предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из сообщения нотариуса Агаповой Л.С. от <ДАТА>. за №, следует, что Терентьев <данные изъяты>, зарегистрированный на день смерти по адресу: г<адрес>, умер <ДАТА>..

Однако, истец Терентьев Н.А. просил также взыскать с ответчика ТСЖ «Колосовая 10» в его пользу компенсацию морального вреда в размере № руб..

Таким образом, истец Терентьев Н.А. умер до принятия решения по существу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, права и обязанности по спорному правоотношению - о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием услуг и выполнением работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не могут быть переданы правопреемнику, так как непосредственно связаны с личностью истца по делу, то есть являются личными правами Терентьева Н.А. на получение денежной компенсации морального вреда, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Терентьева <данные изъяты> к Товариществу Собственников Жилья «Колосовая 10» о взыскании суммы имущественного ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда – прекратить.

На определение    может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья                                               С.Н.Мальцев