Решение от 15.02.2023 по делу № 33-1594/2023 от 17.01.2023

УИД 91RS0002-01-2022-000582-45

Дело в суде первой инстанции № 2-1641/2022 судья Охота Я.В.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-1594/2023

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 15.02.2023

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023

Апелляционное определение

15 февраля 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Корсаковой Ю.М., Хмарук Н.С.,

при секретаре судебного заседания Романюк И.В.,

с участием представителя ответчика Воронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны к генеральному директору Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» и Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Терлецкого Александра Олеговича и Терлецкой Ирины Юрьевны к Генеральному директору ГУП РК «Крымэнерого» Цурканенко Андрею Михайловичу и ГУП РК «Крымэнерго» о признании бездействия незаконным и обязательстве осуществить определенные действия - отказать»,

установила:

Терлецкий А.О., Терлецкая И.Ю. обратились в суд с иском к генеральному директору ГУП РК «Крымэнерого» и к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просили признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном рассмотрении и несвоевременном предоставлении ответа на заявление истцов от 12.12.2021 о списании и перерасчете задолженности за электроэнергию; возложить на ответчика обязанность дать ответ на заявление от 12.12.2021 о списании и перерасчете задолженности; признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не списании и не перерасчете задолженности истцов за электроэнергию на основании определений Арбитражного суда Республики Крым после получения заявления; возложить на ответчика обязанность списать и произвести перерасчет задолженности за электроэнергию на основании определений Арбитражного суда Республики Крым.

В обоснование иска истцы указали, что 12.12.2021 они обратились к ответчику с заявлением о списании задолженности за потребленную электроэнергию. Данное заявление ответчиком получено, однако ответ дан несвоевременно. При этом, ответчик незаконно не списал с истцов задолженность за потребленную электроэнергию, несмотря на то, что от исполнения указанных обязательств они освобождены на основании определений Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 и 01.12.2021.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны спора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В частности, апеллянты ссылаются на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, не запросил необходимые для правильного рассмотрения данного спора документы, проигнорировал ходатайство истца об участии в деле посредством ВКС, чем лишил истцов права на защиту.

Кроме того, апеллянты полагают, что суд не дал должной оценки тому, что единственным доказательством предоставления ответа на обращение гражданина является его личная подпись в получении ответа, а также подтверждающие получение документы почтовой службы, содержащие подпись лица сдавшего и принявшего корреспонденцию, тогда как таких доказательств материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУП РК «Крымэнерого» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцы 12.12.2021 (направлено обращение согласно отчету об отправке 14.12.2021) обратились к генеральном директору ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением, в котом просили списать задолженность за период согласно определениям суда, а также произвести перерасчет текущей задолженности, поскольку они освобождены от обязательств определениями Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 и от 01.12.2021.

Обращение Терлецкого А.О. и Терлецкой И.Ю. от 12.12.2021 по вопросу списания и проведения перерасчета задолженности за поставленную электроэнергию на основании определений суд░ № ░83-5300/2020 ░ ░83-12194/2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» 16.12.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. № 21771/10.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░9

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.01.2022 (░░ 35 ░░░░) ░░ ░░░. № 712/2/1827, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.05.2006 № 59-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» № 21-░/░░ ░░ 11.03.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1012/10056 ░░ 23.03.2022.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░ ░░░░ № ░83-5300/2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3036,11 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░ ░░░░ № ░83-5300/2020 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 213.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 N 127- ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2021 ░░ ░░░░ № ░83-12194/2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2021 ░░ ░░░░ № ░83-5300/2020 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 213.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

05.03.2021 ░ 13.08.2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9150 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (№ ░83-5300/2020) ░ ░░░░░░░ 3036,11 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░ 31.07.2020), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 3, 35, 56 ░░░ ░░, ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 02.05.2006 N 59-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" ░░ 26.10.2002 N 127-░░, ░░. 10, 319.1, 544 ░░ ░░, ░░. 153 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: