Решение по делу № 2-2155/2020 от 16.03.2020

дело № 2-2155/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года     г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Л.В. Икаевой, при секретаре Д.А.Койстинен, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Григоренко Т.И., представителя истца Шаронова А.В. гражданское дело по иску Шерстневой Галины Дмитриевны к Конихову Илмиддину Зафарджоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда по данному адресу не проживал. Добровольно с регистрационного учета по требованию истца ФИО2 не снялся. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнила иск требованиями о возмещении судебных расходов ( л.д. 8-11, 84-85)

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании представил заявление об отказе истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по снятию с регистрационного учета после предъявления иска в суд. Ходатайствовал о прекращении производства по делу с возмещением истцу всех понесенных судебных расходов в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлены письменные возражения по иску в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

     Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска с частичным возмещением истцу судебных расходов.

     Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Совместно с истцом в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, который снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности, сведениям ЕГРН, справками ООО УК «Новые технологии» ( л.д.13-14, 59-71,119).

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены в судебном заседании ( л.д.31).

     Судом установлено, что ответчиком добровольно выполнены требования истца по снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу г. Челябинск, <адрес>, что влечет безусловное принятие судом отказа истца от иска, в связи с отсутствием гражданско - правового спора.

    Из материалов дела известно, что ФИО6 обратилась с первоначальным исковым заявлением к ФИО2 в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, оплатила по двум квитанциям государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оформила и оплатила в размере <данные изъяты> нотариальную доверенность на представление её интересов, оплатила услуги представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, понесла расходы по отправке писем и телеграмм в сумме <данные изъяты> ( л.д. 6-8, 31, 86-102).

     Разрешая требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела известно, что ФИО1 по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила ИП ФИО7, сотрудником которого является ФИО5, <данные изъяты>, что подтверждено кассовыми чеками.

Оплата ФИО1 государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена чеками.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения.

От ответчика поступили возражения относительно исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Принимая во внимание отсутствие юридической сложности дела, разумность оплаты судебных расходов, составление исковых заявлений, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1, о возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. Оплата услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> не отвечает критериям разумности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме <данные изъяты>, поскольку требования о снятии регистрационного учета не является исковым и при рассмотрении спора по существу истцу в этом требовании было бы отказано. Снятие с регистрационного учета происходит на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования.

Понесенные почтовые расходы подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме- <данные изъяты>.

Расходы на оформление доверенности доверенностью <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подтвержденные справкой нотариуса ФИО8 возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана на представление интересов ФИО1 сроком на 3 года, на трех представителей, на представление интересов ФИО1 не только в суде общей юрисдикции по данному спору, но и в различных организациях, государственных и муниципальных органах.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> : расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, оплата государственной пошлшины-<данные изъяты> и почтовые расходы-<данные изъяты>.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению ФИО1 были приняты меры обеспечения иска в форме запрета отделу по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску осуществлять регистрацию по месту пребывания или месту жительства любых лиц в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В связи с принятием судом отказа истца от иска, указанные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 88,94,98,100,144, 173, абз.3 п., 220,221, 224 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Отменить меры обеспечения иска в форме запрета отделу по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску осуществлять регистрацию по месту пребывания или месту жительства любых лиц в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, принятые определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента получения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий <данные изъяты>    Л.В. Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>