Решение по делу № 10-25166/2024 от 13.11.2024

№3/1-191/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес           25 октября 2024 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – Суворовой А.С., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Вороновой Ирины Валерьевны, и её защитника – адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 197 от 25.10.2024 г. и удостоверение № 9784,

следователя СО МВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Вороновой Ирины Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, без определенного места жительства, со слов не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450029000396 возбуждено СО ОМВД России по адрес 24 октября 2024 г. в отношении Вороновой И.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

24.10.2024 г. Воронова И.В. задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего допрошена в качестве подозреваемой; в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и она допрошена в указанном статусе.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании Вороновой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Воронова И.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое может превышать три года лишения свободы, и учитывая личность обвиняемой Вороновой И.В., которая является, гражданкой РФ, однако не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, также лично знакома с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу, ввиду чего, по мнению органов следствия, находясь на свободе и учитывая обстоятельства предъявленного ей обвинения, опасаясь соответствующего уголовного преследования, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать влияние на участвующих в уголовном деле лиц, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, и просил суд удовлетворить ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая возражала против заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что она не намерена скрываться от следствия и суда, будет проживать по месту неофициальной работы, точный адрес и название организации назвать затруднилась.

Защитник выражая несогласие с ходатайством следователя, ссылаясь на данные о личности обвиняемой, отсутствие намерений скрываться от следствия и суда, просил об отказе в удовлетворении ходатайства следствия и избрании в отношении фио иной меры пресечения, не связанной содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Вороновой И.В. по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Вороновой И.В. к инкриминируемому деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе протокол допроса свидетеля, справкой.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемой, её семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Воронова И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, и постоянного места жительства, не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, знакома с потерпевшим и свидетелями по делу, чьи контактные и анкетные данные ей известны, а потому, учитывая конкретные обстоятельства вменяемого преступления и данные о личности обвиняемой, у суда имеются достаточные основания полагать, что Воронова И.В., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Воронова И.В. и данных о её личности, суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Вороновой И.В. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемой находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать Вороновой И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Избрать обвиняемой Вороновой Ирине Валерьевне меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 декабря 2024 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и её защитника об избрании более мягкой меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Суворова А.С.