Решение по делу № 1-672/2021 от 30.09.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

Г. Раменское                                 09 ноября 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Микульшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышев А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, <...>, <...> и <...> года рождения, со слов работающего сварщиком в ООО «<...>», военнообязанного, ранее судимого 24.07.2017г. Раменским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                    Установил:

Чернышев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Чернышев А.С. <дата>, около 16 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника – ФИО6 в помещении <адрес>. <номер> по <адрес> г.о. <адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «<...>», принадлежащему последней, и заведомо зная, что с помощью абонентского номера телефона, используемого ФИО6, зарегистрированного в рамках смс-сервиса «Мобильный банк» банка ПАО «<...>» можно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в банке ПАО «<...>», через смс-сообщения по абонентскому номеру телефона «<...>», без использования банковской карты, а также свободный доступ к планшету марки «<...>», принадлежащему последней, и установленному в нём приложению «<...> Онлайн», заведомо зная, что с помощью установленной в нём программы «<...>», используемой ФИО6 для управления открытым на её имя в банке ПАО «<...>» банковским счетом <номер>, можно осуществлять переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, без использования банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета <номер>, открытого в банке ПАО «<...>» на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышев А.С., находясь в помещении комнаты квартиры по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО6 находится в помещении кухни квартиры, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в указанное время, используя принадлежащий ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон марки «<...>», с помощью смс-сервиса «Мобильный банк» банка ПАО «<...>», привязанного к абонентскому номеру телефона ФИО6, через смс-сообщения по абонентскому номеру телефона «<...>» ПАО «<...>» попытался осуществить операцию по переводу денежных средств в размере <...> рублей на принадлежащую ему банковскую карту <номер> банка ПАО «<...>», выпущенную к банковскому счёту <номер>, однако операция осуществлена не была, в связи с тем, что функция смс-перевода не была подключена ФИО6

Тогда Чернышев А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, а именно – денежных средств с банковского счета, находясь в помещении комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, взяв принадлежащий ФИО6 вышеуказанный планшет марки «<...>», с помощью установленной в нём программы «<...>» в тот же день – <дата>, около 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, совершил операцию по переводу денежных средств в размере <...> рублей на принадлежащую ему банковскую карту <номер> банка ПАО «<...>», выпущенную к банковскому счету <номер>, таким образом тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в банке ПАО «<...>», денежные средства в размере <...> рублей, причинив своими противоправными действиями последней ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышев А.С. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил кражу денежных средств в размере <...> рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО6, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Чернышев А.С. в совершении преступления, полностью подтверждается:

- карточкой происшествия, согласно которой в Быковский ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что <дата> по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> знакомый украл с карты <...> рублей;

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Чернышев А.С., который <дата> тайно похитил с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме <...> рублей;

- протоколом явки с повинной Чернышев А.С., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>. <номер> по <адрес> г.о. <адрес>;

- постановлениями о производстве выемки и протоколами выемок у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> мобильного телефона марки «<...>», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «<...>» с абонентским номером <номер> и планшета марки «<...>», с установленной в нем сим-картой «<...>» с абонентским номером: <номер>, банковских карт <номер> и <номер>, копии выписки по банковской карте <номер> ПАО «<...>», выпущенной к банковскому счету <номер>; у обвиняемого Чернышев А.С. - мобильного телефона марки «<...>»;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов (документов) и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что проживает по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> со своим сожителем ФИО8 и дочерью ФИО7 <дата> они находились дома, в какой-то момент к ним в гости пришел ее знакомый – Чернышев А.С., проживающий в соседнем доме, попросил в долг <...> рублей, она ему отказала. ФИО7 и ФИО8 пошли в магазин за продуктами, она дала дочери свою банковскую карту ПАО «<...>» <номер>, открытую на её имя, взяла планшет марки «<...>» с установленной сим-картой «<...>» с абонентским номером <номер>, в котором установлено приложение «<...>», с помощью пин-кода вошла в данное приложение, чтобы проверить, есть ли деньги на счете, чтобы ее дочь и Евгений купили продукты. Убедившись, что на счете есть денежные средства, она положила планшет на стол. Затем она пошла на кухню, Чернышев А.С. остался в комнате, где на столе лежал ее мобильный телефон марки «<...>» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора АО «Вымпелком» с абонентским номером <номер>, который привязан к её банковской карте <номер>, и планшет марки «<...>». Когда она вернулась в комнату, около 16 часов 50 минут, планшет и телефон лежали на месте. Чернышев А.С. сказал, что пошел домой. Спустя пару минут после того, как Чернышев А.С. ушел, домой вернулись ее дочь и Евгений, дочь взяла планшет и стала возмущаться по поводу того, что она (ФИО6) перевела Чернышев А.С. <...> рублей, показав приложение «<...>». Затем она взяла телефон и увидела, что с помощью смс-сообщений Чернышев А.С. пытался перевести с ее карты денежные средства на свою карту, но поскольку у нее не подключен мобильный банк, ему осуществить данный перевод с помощью смс-сообщений не удалось;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Чернышев А.С. и потерпевшей ФИО6, в ходе которой потерпевшая подтвердила вышеуказанные показания, а Чернышев А.С. подтвердил показания потерпевшей ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО6, также пояснившей, что по поводу кражи денежных средств с банковского счета, ее мать ФИО6 высказывала претензии и обратилась с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в дежурную часть поступило заявление ФИО10, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Чернышев А.С., который <дата>, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, похитил с ее банковской карты денежные средства в размере <...> рублей путем перевода данных денежных средств с ее банковской карты на свою. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Чернышев А.С., который добровольно и собственноручно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чернышев А.С. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вина подсудимого Чернышев А.С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшей, указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого, который явился с повинной о совершенном преступлении.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Чернышев А.С. в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого Чернышев А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совершения подсудимым Чернышев А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленного, корыстного, тяжкого преступления против собственности и конкретные данные о личности подсудимого Чернышев А.С., в действиях которого в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление Чернышев А.С. возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание Чернышев А.С. обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

                     Приговорил:

Чернышев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышев А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Чернышев А.С. под стражу в зале суда. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чернышев А.С. под стражей с <дата> по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «<...>», «<...>», планшет марки «<...>», банковские карты – оставить по принадлежности; копию выписки по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: