Решение по делу № 2-4344/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-4344/2021                                               20 сентября 2021 года

УИД: 78RS0015-01-2021-001807-64

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн СПб» к Гвоздику В. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн СПб» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гвоздику В.А. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 226 956,09 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 199 034,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «СТРОЙРОСТ» был заключен договор поставки от 01 февраля 2019 года. Истец по договору передал в собственность ООО «СТРОЙРОСТ» товары, ООО «СТРОЙРОСТ» в свою очередь товар не оплатил, свои обязательства по договору не исполнил. 01 февраля 2019 года между истцом и Гвоздиков В.А. был заключен договор поручительства № 987 от 01 февраля 2019 года, согласно которого Гвоздик В.А. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СТРОЙРОСТ» своих обязательств по договору поставки. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по договору, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гвоздик В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика и третьего лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года между ООО «Сатурн СПб» (поставщик) и ООО «СТРОЙРОСТ» (покупатель) заключен договор № 987 от 01 февраля 2019 года (далее – договор).

    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

    В силу п. 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счете-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

    В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В подтверждение исполнения договора ООО «Сатурн СПБ» представил в материалы дела счета-фактуры:

№ 41942/2 от 15 марта 2019 года на сумму 57 528,71 руб.

№ 42286/1 от 15 марта 2019 года на сумму 1 563,44 руб.

№ 42635/2 от 15 марта 2019 года на сумму 135 205,59 руб.

№ 69207/2 от 19 апреля 2019 года на сумму 12 394,04 руб.

№ 69416/2 от 19 апреля 2019 года на сумму 36 325,47 руб.

Как усматривается из материалов дела задолженность ООО «СТРОЙРОСТ» перед истцом составляет 226 956,09 руб.

    01 февраля 2019 года между ООО «Сатурн СПб» (кредитор) и Гвоздиком В. А. (поручитель) заключен договор поручительства № 987 от 01 февраля 2019 года (далее – договор поручительства).

    Согласно условиям договора поручительства поручитель (Гвоздик В.А.) безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «СТРОЙРОСТ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № 987 от 01 февраля 2019 года, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Исходя из правил, установленных статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая тот факт, что ответчик Гвоздик В.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск и (или) доказательств исполнения обязательств по договору поставки не представил, собственного расчета задолженности по договору, а будучи поручителем ООО «СТРОЙРОСТ», несет солидарную с ним ответственность» за исполнение обязательств перед ООО «Сатурн СПб», суд находит исковые требования обоснованным, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Из нормы ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом согласно представленного стороной истца в материалы дела расчета составит 199 034,47 руб. Данный расчет судом полностью проверен, он произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметических ошибок не содержит, стороной ответчика не оспорен.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 199 034,47 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 7 460 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн СПб» к Гвоздику В. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гвоздика В. А. в пользу ООО «Сатурн СПб» (ИНН 7811634949) задолженность по договору поставки в размере 226 956,09 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 199 034,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2021 года.