Решение по делу № 12-91/2021 от 08.10.2021

Дело № 12-91/2021

11RS0009-01-2021-001386-22

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Удальцова А.Е.,

рассмотрев в г. Емве 17 ноября 2021 года в открытом судебном заседании жалобу Удальцова А. Е. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 28 сентября 2021 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 28 сентября 2021 года Удальцову А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 501 рубль.

Не согласившись с этим постановлением, Удальцов А.Е. подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным, поскольку он не курит.

В судебном заседании Удальцов А.Е. жалобу поддержал, при этом указал, что никогда в своей жизни не курил, по указанному в протоколе адресу не находился, так как в этом доме его знакомые не проживают. 20.09.2021 весь день он находился дома, выходил только в магазин, протокол не подписывал. По причине курения 20.09.2021 сотрудниками полиции не задерживался, подписал пустые бланки документов.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен сотрудник полиции ФИО9., который суду показал, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Удальцова А.Е., объяснения были отобраны и записаны в его присутствии, после разъяснения ему процессуальных прав.

Допрошенные в судебном заседании сотрудник полиции ФИО8 указал, что не помнит обстоятельства данного дела, при этом пояснил, что процедура составления протокола об административном правонарушении происходит в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав объяснения Удальцова А.Е., показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Все указанные обстоятельства согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Эти требования при рассмотрении настоящего дела должностным лицом соблюдены.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Удальцова А.Е. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 20.09.2021 в 09 часов 30 минут Удальцов А.Е., находясь в подъезде № 1 дома № 25А по ул. 30 лет Победы г. Емвы, курил табак.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО10

В письменных объяснениях Удальцов А.Е. не отрицал факт курения табака в подъезде указанного многоквартирного дома.

В протоколе об административном правонарушении Удальцов А.Е. собственноручно написал, что согласен с правонарушением.

Из указанных документов следует, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены Удальцову А.Е.

Его доводы о заполнении документов после их подписания не подтвердились в ходе рассмотрения дела.

Действия Удальцова А.Е. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 28 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Удальцова А. Е. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов