Решение по делу № 2-8080/2022 от 07.02.2022

УИН 23RS0041-01-2022-002408-20

К делу № 2-8080/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

        Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    «18» мая 2022 года                                                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                        Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дьяченко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, договорам поручения и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ГТ банк» обратился в суд с иском к Дьяченко А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Дьяченко Александром Николаевичем было заключено соглашение о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Дьяченко А.Н. принял на себя обязательство погасить в полном объеме просроченную задолженность Рябцевой Ольги Николаевны в сумме <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным графиком.

В нарушение условий соглашения ответчиком нарушены его обязательства по погашению. Общая задолженность Дьяченко А.Н. перед ООО КБ «ГТ банк» по взятому на себя обязательству по погашения задолженности составляет <данные изъяты>. Истцом направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства ответчик не исполняет, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Дьяченко А.Н. в судебное заседание не явился. Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены судом по адресу, указанному им при заключении соглашения в качестве адреса постоянной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав позицию стороны истца по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по иску, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ГТ банк» и Дьяченко А.Н. было заключено соглашение о погашении просроченной задолженности, по условиям которого Дьяченко А.Н. принял на себя обязательство погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме просроченную задолженность гражданки Рябцевой О.Н. в сумме <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со установленным соглашением графиком.

Задолженность Рябцевой О.Н. возникла в связи с невыполнением ею взятых на себя обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ и была подтверждена вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Частично задолженность была взыскана с Рябцевой О.Н. в ходе исполнительного производства.

В нарушение условий соглашения ответчик уклонился от выполнения, взятого на себя обязательства по погашению задолженности. В его адрес была направлена претензия о об оплате сложившейся задолженности, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на момент обращения истца в суд, общая задолженность Дьяченко А.Н. перед ООО КБ «ГТ банк» по принятому обязательству составляла <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. (ч. 1, ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, суд признает, что условиям соглашения он соответствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дьяченко А.Н. свои обязательства по заключенному соглашению надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО КБ «ГТ банк» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дьяченко Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко Александр Николаевич (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу Коммерческий банк «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 0103001895, КПП 231001001, ОГРН 1020100002955 Юридический адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 321) задолженность в сумме <данные изъяты>).

    Взыскать с Дьяченко Александр Николаевич в пользу Коммерческий банк «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –