Решение по делу № 2-69/2023 от 19.01.2023

УИД 07 RS 0001-02-2022-003507-66 Дело № 2-69/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Кашхатау 15 марта 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардавовой Ж.М. к Ардавову Х.М. и Управлению Федерального казначейства по КБР о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Ардавова Ж.М. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Ардавову Х.М. и Управлению Федерального казначейства по КБР о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и освобождении имущества от ареста.

По данному исковому заявлению Нальчикским городским судом КБР было возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР Б. от _____г. заявление истца Ардавовой Ж.М. о принятии по делу мер по обеспечению иска удовлетворено, был наложен арест на 1/2 доли недвижимого имущества, зарегистрированного за ответчиком Ардавовым Х.М., а именно на:

- здание (Уборная), нежилое, кадастровый №, общей площадью 17,3 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Склад), нежилое, кадастровый №, общей площадью 56,5 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Уборная), нежилое, кадастровый №, общей площадью 11,3 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.

- здание (Склад) нежилое, кадастровый №, общей площадью 72 кв. м. что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Насосная), нежилое, кадастровый №, общей площадью 21,7 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Столовая), нежилое, кадастровый №, общей площадью 325,4 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.

- здание (Котельная), нежилое, кадастровый №, общей площадью 410,4 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общей площадью 151,2 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общуй площадью 81,6 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общей площадью 133,2 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Овощехранилище), нежилое, кадастровый №, общей площадью 89,2 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Коровник), нежилое, кадастровый №, общей площадью 121,7 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общей площадью 109,6 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Казарма), жилое, кадастровый №, общей площадью 535 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общая площадью 129,2 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общей площадью 81,6 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Аккумуляторная), нежилое. Кадастровый №, общей площадью 22,4 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый N 07-07-11/ 006/2010-081, общей площадью 136.4 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общая площадью 77,6 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общей площадью 133,2 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09,04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №;425, общей площадью 133,2 кв. м., что подтверждается записью, в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Дом офицерского состава), жилое, кадастровый №, общей площадью 81,6 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04,2012г.;

- здание (КТП), нежилое, кадастровый №, общей площадью 77,7 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (КПП), нежилое, кадастровый №, общей площадью 45,7 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре, недвижимости N07-07- 11/002/2012-510 от 09.04.2012г.;

- здание (Казарма), жилое, кадастровый №, общей площадью 524,8 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г.;

- здание (Штаб-казарма), нежилое, кадастровый №, общей площадью 450,3 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г., а также наложен запрет Ардавову Х.М. и другим лицам совершать любые действия, по передаче иным лицам, продаже, регистрации объектов спора, в том числе передачи в аренду, в залог или выполнение иных действий, изменяющих права и обязательства ответчика в отношении спорного имущества до рассмотрения судом настоящего спора по существу.

Определением Нальчикского городского суда КБР от _____г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Черекский районный суд КБР.

_____г. от представителя истца Ардавовой Ж.М. - Марзалиева А.Л., действующего по доверенности от _____г. в суд поступило письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер принятых по делу вышеуказанным определением Нальчикского городского суда КБР от _____г. и прекращении производства по делу, с указанием, что вся задолженность Ардавова Х.М. по исполнительному производству №-ИП погашена в полном объеме. Все аресты, наложенные ФССП России отменены, имущество отозвано с реализации, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В связи с чем, стороны пришли к мировому соглашению в отношении судьбы совместно нажитого имущества предметом которого является назначенное по делу судебное заседание.

Ответчик Ардавов Х.М., представитель ответчика Управления Федерального казначейства по КБР, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР А., представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы и представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный истцом отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право заявителя отказаться от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно доверенности, выданной истцом Ардавовой Ж.М. за № от _____г., Марзалиеву А.Л. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Ардавовой Ж.М. - Марзалиева А.Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявление представителя истца об отмене вышеуказанных обеспечительных мер по настоящему делу принятых названным определением Нальчикского городского суда от _____г. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из системного толкования вышеизложенных норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому разрешение вопроса об обоснованности обеспечительных мер производится судом, рассматривающим конкретный спор, исходя из предмета заявленного требования и конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом по настоящему делу обеспечительных мер, отпали, обеспечительные меры были приняты по заявлению истца Ардавовой Ж.М., представитель которой обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отмене принятых по делу судом вышеуказанных обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Ардавовой Ж.М. - Марзалиева А.Л. от иска к Ардавову Х.М. и Управлению Федерального казначейства по КБР о признании нижеследующего имущества:

- здание (Штаб-казарма), нежилое, кадастровый №, общей площадью 450,3 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г. совместно нажитым имуществом супругов и освобождении этого имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска по настоящему гражданскому делу, а именно снять арест, наложенный в обеспечении иска на 1/2 доли недвижимого имущества, зарегистрированного за ответчиком Ардавовым Х.М., а именно на:

- здание (Штаб-казарма), нежилое, кадастровый №, общей площадью 450,3 кв. м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.04.2012г., а также снять запрет Ардавову Х.М. и другим лицам совершать любые действия, по передаче иным лицам, продаже, регистрации вышеуказанных объектов спора, в том числе передачи в аренду, в залог или выполнение иных действий, изменяющих права и обязательства ответчика в отношении названого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.К. Чочуев