Решение по делу № 33а-2523/2019 от 09.04.2019

Дело № 33а-2523/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                        18 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Морозовой С.Г.

судей                     Астапенко С.А., Муратовой С.В.,

рассмотрела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело по частной жалобе Саломахина Владимира Николаевича на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года об отмене мер предварительной защиты по административному делу №

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года отменены меры предварительной защиты по административному делу №.

Полагая определение суда незаконным, Саломахин В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отмене мер предварительной защиты осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии со ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле; в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Саломахин В.Н. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области направленных на снос строений, находящихся на земельном участке.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2016 года по административному делу № приняты меры предварительной защиты по заявлению административного истца Саломахина В.Н. в виде приостановление исполнительных действий по сносу строений, находящихся на земельном участке, ограниченной рекой <адрес>, <адрес> до вступления в силу решения суда по данному административному исковому заявлению.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2018 года Саломахину В.Н. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Не согласившись с указанным решением, административный истец 18.12.2018 направил в адрес Кировского городского суда Ленинградской области апелляционную жалобу.

Определением суда от 24.12.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.01.2019 г.

Определением суда от 23.01.2019 г. апелляционная жалоба Саломахина В.Н. возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 24.12.2018, а также по причине пропуска срока на обжалование. Определение стороной не оспорено.

Таким образом, решение суда от 11.10.2018 г.(мотивированное решение изготовлено 16.10.2018 г.), вступило в законную силу 16.11.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отмене мер предварительной защиты, определение суд является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Саломахина Владимира Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

(судья Туманова О.В.)