М-116/2023
76RS0008-01-2023-000163-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Переславль-Залесский 03 февраля 2023 года
Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления Банка СОЮЗ (АО) к Набиеву Эльвину Бахман оглы, Агаеву Тургай Аташевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Переславский районный суд с иском к Набиеву Э.Б. оглы, Агаеву Т.А. Просит взыскать с ответчика Набиева Э.Б. оглы задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на имущество Набева Э.Б. оглы транспортное средство. Одновременно с этим заявлено ходатайство об обеспечении иска.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу иск к ответчику физическому лицу подается по месту его жительства.
Установлено, что ответчик Агаев Т.А. на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области не проживает. Следовательно, иск к нему не подсуден Переславскому районному суду.
Установлено, что иск поступил в электронном виде, имеется протокол проверки электронной подписи, следует, что под документом поставлена усиленная квалифицированная подпись. При этом сам иск и приложенными к нему ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению иска представителем по доверенности Липченко А.В. не подписаны. В связи с чем, имеются основания для возвращения искового заявления. В связи с возвращением искового заявления не имеется оснований для рассмотрения ходатайства по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Набиеву Эльвину Бахман оглы, Агаеву Тургай Аташевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога заявителей со всеми приложенными документами.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
3. Разъяснить, что к ответчику Агаеву Т.А. вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту его жительства.
4. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Быкова