Решение по делу № 2-5048/2014 от 31.07.2014

Дело № -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3, на основании доверенности от дата. № -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «------» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «------» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «------» в лице Филиала ОАО ------ в адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № -----, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ----- руб., проценты за весь срок пользования кредитом составляют ----- % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливается не позднее дата года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

Заемщик не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору: ФИО1 не осуществлено ни одного платежа.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полной оплате задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка оставлено без внимания.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ----- руб.

Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348-350, пункта 2 ст. 450, ст. 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом ------ (ОАО -----) и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере ----- руб., задолженность по просроченным процентам + срочные проценты за период с дата по дата в размере ----- ----- руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с дата по дата в размере ----- руб.; неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с дата по дата в размере ----- руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному истцом адресу, подтвержденными адресными справками УФМС. В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительными и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «------» в лице Филиала ОАО ------ в адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № -----, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере ----- руб., сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее дата., с начислением процентов за пользование кредитом в размере -----% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, ежемесячно; возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее дата. (п.п.3.2, 4.11-4.21 договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ----- руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в размере -----% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга; неустойку в размере -----% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. (п.п. 3.13, 3.14 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в предусмотренный договором срок – дата Истцом в адрес ответчика дата. направлялось требование ----- о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение условий кредитного договора с момента получения кредита ФИО1 не осуществлено ни одного платежа, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика по просроченному основному долгу по состоянию на дата составляет ----- руб., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – ----- руб.

Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по просроченному основному долгу, по просроченным процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.4.5 договора). За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.4.16 договора).

Истец также просит взыскать в его пользу задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата – ----- руб., задолженность по неустойке за нарушение срока возврата процентов за период с дата по дата – ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от датаг. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, указанные суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства за заявленный период, являются завышенными.

В связи с чем, с учетом требований статьи 333 ГК РФ и с учетом того, чтобы общая сумма взыскиваемой неустойки не превышала сумму основного долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором до ----- руб., а также снизить размер неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по погашению процентов в срок, установленный кредитным договором до ----- руб., отказав в остальной части.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, также не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме ----- руб. Уплата госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от дата. № -----.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом ------ (ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО ------ в адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества ------ (ОАО ------) задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме ----- руб. ----- коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ----- руб.;

- задолженность по процентам (просроченные проценты + срочные проценты) за период с дата. по дата. – ----- руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с дата. по дата. в размере ----- руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с дата. по дата. в размере ----- руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ------ расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- ----- руб. ----- коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата