Решение по делу № 12-414/2021 от 02.06.2021

Дело №12-414/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Махачкала             11 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Гашимова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ГашимовИ.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Ленинский районный суд <адрес> РД поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или решение является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела место совершения административного правонарушения, вмененного ФИО2 является –<адрес>, данная территория к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> - не относится, поскольку находится в юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

А поэтому, в соответствии с вышеназванными требованиями КоАП РФ приходить к выводу о необходимости направления жалобы ФИО2 для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ГашимовИ.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности направить в Советский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                                                Магомедрасулов Б.М.