Решение по делу № 2-174/2019 от 03.12.2018

гр. дело № 2-174/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО Гарантия» к Маркину Я. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Маркину Я.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей.

В обоснование требований указал, что 03.05.2017 года между СПАО «РЕСО Гарантия» и Ш. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ <номер>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105, регистрационный <номер> сроком на один год.

26.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Маркина Я.Р. и транспортного средства марки «Шевроле Лачетти», государственный <номер> под управлением И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Маркиным Я.Р.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» по полису серии ХХХ <номер>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <номер>) СПАО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 12.12.2017 года АО МАКС страховое возмещение в размере 57600 рублей.

Поскольку ответчик нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО Гарантия» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Маркин Я.Р. не явился, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя повестки по указанному в иске адресу.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 26.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2105, регистрационный <номер>, под управлением водителя Маркина Я.Р. и транспортного средства марки «Шевроле Лачетти», государственный <номер> под управлением водителя И.

Вина водителя автомашины ВАЗ 2105, регистрационный <номер> Маркина Я.Р., который нарушил п.2.5 ПДД РФ, подтверждается материалами административного дела, где он с нарушением согласился.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года, Маркин Я.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 11-12).

В результате ДТП автомобилю И. «Шевроле Лачетти», государственный <номер> были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

И. обратился в страховую компанию виновника ДТП – СПАО «РЕСО Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в размере 57600 рублей было выплачено страховой компанией (л.д. 33).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Маркину Я.Р., виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства дела, согласно которым Маркин Я.Р. скрылся с места ДТП, произошедшего 03.05.2017 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Маркина Я.Р. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 57 600 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» с Маркина Я.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркина Яна Р., <дата> рождения в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» сумму материального ущерба в размере 57 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, всего 59528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года