Решение по делу № 2-145/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием истца Жуковой Н.А., ответчика Сопьянова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области в пос. Омсукчан 26 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Натальи Анатольевны к Сопьянову Сергею Витальевичу о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, разделении суммы общего долга, взыскании суммы оплаченного кредита в размере 353949 рублей 40 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Н.А. обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Сопьянову С.В. о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, разделении суммы общего долга, взыскании суммы оплаченного кредита в размере 353949 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак. В период брака у сторон возникли обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен в период совместного проживания с ответчиком и согласован с ним. Использован на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В период совместного проживания истцом была выплачена сумму в размере 707898 руб.81коп. Считает, что сумма которую она выплатила самостоятельно в период брака и после его расторжения должна быть распределена между истцом и ответчиком в равных долях, а именно в пользу Жуковой Н.А. с ответчика Сопьянова С.В. взыскана половина суммы 707898руб.81коп., то есть 353949 руб.40коп.

В судебном заседании истец Жукова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске. Просила признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом и ответчиком, взыскать с Сопьянова С.В. в ее пользу сумму оплаченного ею кредита в размере 353949 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ответчик Сопьянов С.В. исковые требования в части взыскания с него суммы кредита, оплаченной до расторжения брака не признал, пояснив, что они с истцом проживали до конца мая 2017года. У него тоже имелось два кредита, которые он оплачивал. Пока они были в браке, он работал, а у истца была его зарплатная карта и она ею пользовалась. Поэтому это был общий бюджет семьи, который делился на супругов. Сумму кредита, выплаченную истцом после расторжения брака признал общим долгом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании положений статьи 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (пункт1 статья 25 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сопьяновой Натальей Анатольевной и Сопьяновым Сергеем Витальевичем заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Омсукчанского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Сопьяновой присвоена фамилия - Жукова (л.д.11).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Сопьяновой Натальей Анатольевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 447000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,850 % годовых (л.д. 12).

В период брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 684718руб. 42 коп., что подтверждается справками банка.

После расторжения брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения долга было уплачено:

-    ДД.ММ.ГГГГ: 11424руб.30коп. (погашение основного долга); 381 руб.19коп. (проценты);

-    ДД.ММ.ГГГГ: 11руб.92 коп. (проценты)

Итого: 11817руб.41 коп.

Расчет подтвержден справкой банка и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод о том, что сумма в размере 684718руб.42коп., уплаченная в счет погашения задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ является общими расходами сторон, поскольку стороны в указанный период состояли в браке. Доказательства, подтверждающие раздельное проживание сторон до расторжения брака, либо ведение раздельного бюджета, истицей не предоставлены.

Сумма в размере 11817руб.41коп., уплаченная лично истицей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, является общим долгом сторон, поскольку уплачена по кредитным обязательствам, образовавшимся во время брака сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Жуковой Натальи Анатольевны к Сопьянову Сергею Витальевичу о признании общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе общего долга супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании половины фактически понесенных истцом расходов по выплате кредита по кредитному договору в сумме 353949 рублей, подлежат удовлетворению частично.

При этом суд признает общим долгом сторон сумму в размере 11817руб.41коп., образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5980 руб. 71 коп., то есть 50% от суммы долга в размере 11817 руб.41коп.

В остальной части исковых требований истца к ответчику следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6740руб. 06 коп., исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 5908руб.71коп., с ответчика Сопьянова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жуковой Натальи Анатольевны к Сопьянову Сергею Витальевичу о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, разделении суммы общего долга, взыскании суммы оплаченного кредита в размере 353949 рублей 40 копеек, удовлетворить частично.

Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11817рублей 41копейка, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сопьянова Сергея Витальевича в пользу Жуковой Натальи Анатольевны сумму оплаченного кредита в размере 5980 рублей 71 копейка, понесенные судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 29.12.2017 года.

Председательствующий                 И.Н.Фабричный