Решение по делу № 5-3701/2019 от 11.12.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

                  Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Еременко А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в № минут по адресу: <адрес>, водитель Еременко А.С., управляя транспортным средством <...> г.р.з. №, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <...> г.р.з. № – водитель <...> в попутном направлении, в результате чего произвел столкновение с ним, от которого по инерции автомобиль <...> г.р.з. № совершил наезд на пешехода ФИО 1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходу, в результате чего телесные повреждения получила пешеход ФИО 1 которой согласно заключения эксперта № причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании Еременко А.С. в судебное заседание явился, вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание явилась, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина Еременко А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО 1 № о тяжести вреда здоровью потерпевшего; телефонограммой № КУСП № наезд на пешехода, объяснениями участников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах, справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № у ФИО 1 установлены повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

Указанные документы содержат в себе фактические данные, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Еременко А.С. полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

    Смягчающими обстоятельств судом не установлено.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, его имущественного положение и наличия источника дохода, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

    Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Еременко А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                            М.М. Милушов