Решение по делу № 2-1542/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-1-1542/2024

64RS0044-01-2024-004509-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Чернявских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к Тимофейчик И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тимофейчик С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 30 сентября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Тимофейчик С. И. был заключен кредитный договор № на сумму 125 458 рублей 13 копеек. 11 октября 2019 года ПАН НБ «Траст» уступило право требования взыскателю по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Как стало известно истцу, должник Тимофейчик С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. Наследник умершего должника Тимофейчик С.И. отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников должника Тимфейчик С.И. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с 01 октября 2013 года по 21 февраля 2016 года в размере 40,3 % от общей суммы основного долга 112 044 рубля 56 копеек в размере 45 106 рублей 39 копеек, 40,3 % от общей суммы процентов 136 356 рублей 10 копеек в размере 54 893 рубля 61 копейка, а всего 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Тимофейчик И. С., привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным. Ответчик возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Тимофейчик С. И. был заключен кредитный договор № на сумму 125 458 рублей 13 копеек под 39 % на срок 48 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 5 200 рублей, кроме крайнего 02 октября 2017 года в размере 5 150 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 10-17).

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало, а ООО ПКО «Югория» приняло право требования по взысканию к должнику Тимофейчик С. И. по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года на общую сумму 248 400 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ Тимофейчик С.И. умер (т. 1 л.д. 43), согласно копиям наследственного дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из прав на 25/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (общей кадастровой стоимостью 922 619 рублей 40 копеек), и на денежные средства на счетах в банках в сумме 16 379 рублей 69 копеек. Сын наследодателя ответчик Тимофейчик И.С. обратился с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 42-69).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону является сын наследодателя Тимофейчик И.С., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется. Поскольку ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону, он считается принявшим наследство после смерти Тимофейчик С.И. и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Кредитные обязательства Тимофейчик С.И. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства. Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Приняв наследство в виде имущественных прав на денежные средства, ответчик принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершего Тимофейчик С.И. Сумма наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, равняется 922 619,40 / 4 + 16 379,69 = 247 034,54 рублей и не превышает размера исковых требований. Судом также установлено наличие сведений о присоединении Тимофейчик С.И. к договору коллективного страхования, заключенному между ПАО НБ «Траст» и АО «Альфастрахование» № от 22 июля 2013 года (т. 1 л.д. 14), однако суду не представлено сведений о подаче заявлений о наступлении страхового события, получении страховых выплат. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета задолженности (т. 1 л.д. 19) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 248 400 рублей 66 копеек, в том числе основной долг 112 044 рубля 56 копеек, проценты 136 356 рублей 10 копеек, часть которой просит взыскать истец. А именно 40,3 % от общей суммы основного долга 112 044 рубля 56 копеек в размере 45 106 рублей 39 копеек, 40,3 % от общей суммы процентов 136 356 рублей 10 копеек в размере 54 893 рубля 61 копейка, а всего 100 000 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей платежным поручением № от 10 октября 2023 года (т. 1 л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория», ИНН 8601038645, к Тимофейчик И. С., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с Тимофейчик И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» часть задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года за период с 01 октября 2013 года по 21 февраля 2016 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.